《表5 稳健性检验(1)：捐赠网络与基金会信息公开——基于社会网络方法的实证研究》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《捐赠网络与基金会信息公开——基于社会网络方法的实证研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:括号内为稳健标准误，***p<0.01，**p<0.05，*p<0.1。

在自变量方面，使用净资产（net asset）替换自变量总资产（total asset），使用志愿者数量（volunteer）替换全职雇员数（employee），使用城镇人均可支配收入（UPDI）替换人均GDP；在工具变量方面，使用客运总量替换旅客周转量（travel），如模型（1）～（4）（见表5）。最后，虽然本研究利用工具变量等缓解了部分遗漏变量和双向因果带来的影响，但由于因变量FTI原始数据主要来源于基金会在民政部门信息公开平台提交的信息，而自变量来自基金会提交的年度工作报告，因此相比于未公开或无法获取年度工作报告的基金会来说，可获取年度工作报告的基金会不仅具有更高的透明度，同时其捐赠信息可能更多，捐赠中心度可能会相应提升。因此为排除信息获取带来的偏误，本部分对样本重新进行筛选，删除未公开或无法获得年度工作报告的基金会，只保留可以获得年度工作报告的基金会样本，如模型（5）。下面依次汇报基于不同捐赠者的稳健性检验结果。