《表1 各群集灾因指标平均值与综合值》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《灾害孤岛潜势风险分群与降雨警戒值探讨》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

通过阶层群集分析中的华德最小变异法分析本文114个村样本中的6项灾因指标，最后可得到不同特征的8个群体（图3），第1群至第8群之样本数分别为27、19、4、17、9、28、9与1个。每个样本皆具不同多变项的趋势与型态组合，而被归类于同一类的样本则代表这些样本特性是相似的。如第3群具高程小但受到洪水潜势危害较高，而第5群则具高程、坡度与崩塌敏感的特性。然若以各群集之变项趋势无法清楚叙述各群特征或是相对关系，故本文整合各群样本变项并以区域脆弱度与道路暴露度来表现。计算区域脆弱度值为高程、坡度与地质敏感三值之平均数，道路暴露度则为其它三变项之平均（表1），表1中E为平均高程、S为平均坡度、SA为地质敏感面积比值、RS为道路平均坡度、DL为道路暴露于泥石流危害之长度、FL为道路暴露于洪水危害之长度。综合灾因指标分布结果为图4，本文以象限图来表现各群之相对关系，x轴为区域脆弱度（vulnerability，简称V）而y轴为道路暴露度（exposure，简称E），第一象限具高V值与高E值，第二象限具低V值与高E值，第三象限具低V值与低E值，以及第四象限具高V值与低E值。道路暴露度为影响灾害孤岛事件的重要指标，且依照风险概念，其潜势风险等级应为Ⅰ>Ⅱ>Ⅳ>Ⅲ，故理想潜势风险等级所反映之警戒值应为Ⅲ>Ⅳ>Ⅱ>Ⅰ（警戒值越高代表潜势风险较低，有较大灾害容忍空间）。从本文分群结果来看，第4、5、7与8群属于高风险则其警戒值应会较低，而第1、2、3与6群属于低风险，其警戒值应会较高。