《表2 主要变量的相关系数》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《腐败治理与财政补贴效率:基于政治联系视角的分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:*代表5%显著性水平。

为了便于直观对比反腐败对企业获得财政补贴的影响，以及财政补贴对企业绩效的影响。本文对被解释变量和核心解释变量进行了相关系数统计分析，如表2所示。从统计结果看，代表企业绩效的营业收入、净利润、总资产周转率和净资产收益率指标之间有较好的相关性，在5%的显著性水平上同向变动，净资产收益率与其他三个代表企业绩效的指标相关系数较小；财政补贴与企业绩效之间存在明显的正相关关系。也就是说，近年来财政补贴在促进企业发展方面整体上发挥了正向作用。地区腐败程度的哑变量与企业绩效负相关，即地区腐败程度越高企业绩效越低；企业建立政治联系与企业获得财政补贴正相关，与营业收入、净利润和总资产周转率显著正相关，但与净资产收益率负相关且不显著。反腐新政的实施与财政补贴存在同向变动关系，与营业收入和净利润同方向变动，但与总资产周转率反方向变动。反腐新政的实施与民营企业建立政治联系有显著的反方向变动关系，这在一定程度上反映出近年来新型政商关系建设已取得一定成效。总体上，地区腐败程度与企业绩效负相关，而反腐败与企业绩效正相关，建立政治联系有利于民营企业获得更多财政补贴，并且财政补贴与企业绩效正相关。当然，不同类型的企业很可能存在差异性，有待予以进一步检验。