《表1 2014—2018年申请排除非法证据类型》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《重复性供述排除研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

收集2014年、2015年、2016年的重复性供述相关样本共计12个，平均每年4个案件。与调研的当年非法证据排除情况相比可以看出，大约有4%的非法证据排除案件涉及了对重复性供述的排除问题。而在重复性供述规则实施后的当年（2018年），约5%的非法证据排除案件涉及了重复性供述的排除问题。可见，在重复性供述的排除规则确定以后，针对此类证据的排除出现了小幅度增长。但由于样本数量较少，这一变化并不具有代表性。综合4年的数据研究发现，涉及重复性供述排除的案件在非法证据排除的整个群体中所占比例较小。并且在针对犯罪嫌疑人、被告人的供述的排除样本中，也仅有很少一部分涉及重复性供述的排除。在2017年之前，这一比例为4.71%；在2018年，这一比例为7.69%。造成这一低比例的原因在于重复性供述的排除条件更为严格，首先，需要涉及案件是针对犯罪嫌疑人、被告人的供述提起排非请求；其次，需要该证据是因为刑讯逼供被成功排除；最后，还要求重复性供述的形成是基于刑讯逼供的影响。只有在满足前述三个条件的基础上，案件的排非才需要考虑是否对重复性供述进行排除。