《表5 分样本回归结果：地理集聚与企业的自选择效应——基于上、下游关联集聚和专业化集聚的比较研究》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《地理集聚与企业的自选择效应——基于上、下游关联集聚和专业化集聚的比较研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

为分析不同类型企业的区位自选择效应，这里将进行分样本检验。（2）在排除了纯加工贸易型企业后，表5中（1）~（4）列的结果显示，Cluster×TFP_op和Cluster_up×TFP_op仍然显著为正，Cluster×TFP_op的估计系数大于Cluster_up×TFP_op，而Cluster_down×TFP_op在（3）列中回归系数相对较小，（4） 列中则没有显著性，再次证明区位自选择效应在专业化集聚地区的确表现得更为明显。同时，在排除了纯加工贸易型企业后，上述估计系数值比全样本下的相应值都要更大一些，在一定程度上间接说明了纯加工贸易型企业不存在明显的区位自选择效应。为确认这一结论，我们还用纯加工贸易型企业的样本做了进一步的验证。表5中（5）~（8）列为对纯加工贸易型企业的回归结果，可以发现只有当地市场技术水平（ln Patent）和国外市场接近度（ln FMA）这两个指标具有较高的显著性；Cluster_up×TFP_op和Cluster_down×TFP_op没有显著性，而Cluster×TFP_op的估计系数则显著为负，这再次佐证了假定3的结论，对于这种特殊类型的企业，尽管生产率较低，但在市场要素成本尚可容忍的情况下，仍会倾向于选择地理位置更优越的东部沿海中心地区，的确不存在明显的区位自选择效应。