《表1 两组患者SAS和SDS评分比较(n)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《超脉冲CO_2点阵激光治疗面部凹陷性痤疮瘢痕心理因素评价》
两组患者SAS与SDS评分比较:观察组SAS和SDS评分显著优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD00107555700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.01 |
| 作者 | 金鑫 |
| 绘制单位 | 徐州医科大学附属医院皮肤科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
相关图表
- 《表2 两组患者护理前、后的SAS和SDS评分比较（n=100,±s，分）》2020.12.01
- 《表2 两组患者治疗前、后的SDS和SAS评分比较（n=26,±s，分）》2020.08.01
- 《表1 两组患者的SAS评分和SDS评分比较》2020.07.25
- 《表1 两组患者SAS和SDS评分比较》2020.07.15
- 《表1 两组患者SAS和SDS评分比较》2020.01.15
- 《表1 两组SDS和SAS评分比较（分，n=30,±s)》2019.11.25
- 《表1 两组患者护理后SAS评分和SDS评分比较 (, 分)》2019.07.10
- 《表1 两组患者SAS和SDS评分比较 ()》2019.06.04
- 《表2 两组患者入院及出院时SAS和SDS评分比较 (n=78, ±s, 分)》2019.05.21
- 《表1 两组患者干预前后的SAS和SDS评分对比[n, ±s]》2019.06.28
- 《表1 两组患者SAS评分与SDS评分比较[n, ±s]》2019.06.28
- 《表1 两组SAS和SDS评分比较[n, ±s]》2019.06.15
- 《表1 两组患者护理前后SAS和SDS评分比较[n, ±s]》2019.04.28
- 《表1 两组患者干预前后SAS和SDS评分比较[n, ±s]》2019.04.28
- 《表1 两组患者SAS评分和SDS评分相比较》2019.07.24
- 《表1 两组患者护理前后SAS评分和SDS评分比较 (, 分)》2019.02.28
- 《表2 两组患者PHQ-15、SDS、SAS和BPRS评分比较 (, 分, n=40)》2019.01.20
- 《表1 两组患者SAS、SDS评分比较[n, ]》2018.02.28
- 《表1 两组患者护理前后SAS和SDS评分对比 (n=35, ±s)》2018.04.01
- 《表1 两组患者干预前后SAS和SDS评分比较》2019.11.06