《表5 产品质量测算的再检验》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《出口产品质量分化与工资不平等——来自中国制造业的经验证据》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:控制变量包括城市-行业层面的控制变量、行业固定效应和城市固定效应，一阶段的F值明显大于10。

根据Khandelwal等（2013）的估计方法测算出口产品质量，我们首先需要确定产品间替代弹性σ。然而，对于产品间替代弹性的赋值不同，其是否会影响产品质量的测算结果进而影响回归结果的稳健性。为此，我们参考Fan等（2015）的做法，通过给予产品间替代弹性的不同赋值（σ=5和σ=10），检验产品质量的不同测算结果对本文研究结论的影响。此外，Feenstra和Romalis（2014）基于供给角度研究发现，质量调整后的出口产品价格在国家间的波动幅度远远小于出口产品的单位价值，这表明出口产品的单位价值主要由产品质量所决定。因此，类似于Brambilla和Porto（2016）的做法，我们采用出口产品的单位价值（Unit·value）衡量产品质量，再次验证上述回归结果的稳健性。（1）具体的回归结果参见表5。