《表4 前句末尾词为兴趣区的平均凝视时间和标准差 (ms)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《阅读中的走神有程度之分吗来自眼动的证据》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

对以错误句前句末尾词为兴趣区的凝视时间进行方差分析，结果发现:错误检测主效应显著，F（1，59）=39.19，p<0.01，偏η2=0.40，即阅读过程中发现错误时的前句末尾词凝视时间显著长于未发现时。错误类型的主效应显著，F（2，118）=10.75，p<0.01，偏η2=0.15，进一步比较发现，对词汇错误前句末尾词的凝视时间（M=175）显著短于句法错误前句末尾词的凝视时间（M=216），词汇错误前句末尾词的凝视时间显著短于论述错误前句末尾词的凝视时间（M=229），句法错误前句末尾词的凝视时间与论述错误前句末尾词的凝视时间差异不显著。错误检测与错误类型的交互作用显著，F（2，118）=8.41，p<0.01，偏η2=0.13。进一步简单效应分析发现:发现错误时，词汇错误的前句末尾词凝视时间显著短于论述错误，F（2，58）=18.44，p<0.01，偏η2=0.39；未发现错误时，词汇错误与论述错误的前句末尾词凝视时间没有显著差异。（见表4）。