《表3 服务业行业分类：服务业比重上升降低了中国经济增长速度吗》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《服务业比重上升降低了中国经济增长速度吗》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

资料来源：国家统计局发布的《生产性服务业统计分类（2019）》和《生活性服务业统计分类（2019）》。

表2的检验结果初步表明，在我们考察的阶段中国的经验证据并不支持“鲍莫尔成本病”假说，即服务业比重上升并未导致经济增速放缓。其原因在于鲍莫尔理论的假设前提与中国今日环境大不相同。“鲍莫尔成本病”模型中的服务业主要指教育、表演艺术、市政服务、餐馆和休闲活动等都市经济中的劳动密集型服务业，与制造业相比，这些服务部门生产率提高缓慢，其比重上升会拖累经济增长。在科学技术尤其是信息技术高速发展和专业分工日益深化的今天，服务业的内涵与外延已远超鲍莫尔关注的劳动密集型生活服务业，尤其是当今知识和技术密集型生产服务业层出不穷，成为全球现代服务业发展的生力军和经济增长源泉。高新技术尤其是信息互联网技术的出现打破了传统服务业的时空局限性，产生了强大的规模经济和平台经济效应，大大提高了服务业生产率。同时，在信息网络和数字技术推动下，服务业与制造业能更好地发挥耦合协调作用，加快经济增长与创新。因此，在当今高度依赖信息技术发展的服务经济时代，用基于鲍莫尔假设前提的模型来推论服务业比重上升会阻碍中国经济增速，无异于刻舟求剑。为进一步检验现代服务业的“技术进步”属性，本文结合当前中国服务业发展背景提出检验假设，即生产型、知识和技术密集型的服务部门会有效提高经济增长率，而生活型、劳动密集型的服务部门对经济增长率具有反作用。为此，本文将服务业细分为生产服务业和生活服务业，以此来进一步考察服务业行业异质性对经济增速产生的差异化影响。检验所用模型中除了核心解释变量由服务业就业比重分别改为生产服务业就业比重和生活服务业就业比重外，被解释变量和其他控制变量均与模型（1）相同。生产服务业和生活服务业分类标准参照国家统计局发布的《生产性服务业统计分类（2019）》和《生活性服务业统计分类（2019）》，具体细分行业见表3。