《表5 区分制造业类型：中国对外直接投资推动了制造业服务化吗:基于国际产能合作视角的实证研究》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国对外直接投资推动了制造业服务化吗:基于国际产能合作视角的实证研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:限于篇幅，表中只展示了含控制变量情况下的回归结果。

中国OFDI影响其制造业服务化的国际产能合作机制是否存在行业异质性?提出该问题的初衷在于，考虑到不同类型制造行业的生产方式迥异，对服务要素的依赖程度不尽相同，制造业服务化受到OFDI和国际产能合作的影响程度也可能存在异质性。为此，我们基于式（5）将制造业具体划为劳动密集型、资本密集型和知识密集型三类，再分别计算三类制造业产出中的国内外服务业增加值份额，用以衡量各自的制造业服务化水平（1），据此分别予以回归。表5中的方程（1）～（3）和方程（4）～（6）分别对应于劳动密集型制造业、资本密集型制造业和知识密集型制造业的差分GMM和系统GMM的回归结果。在1%显著性水平上，资本密集型制造业服务化水平ln SERcapital一期滞后项和知识密集型制造业服务化水平ln SERknowledge一期滞后项的系数均显著为正，劳动密集型制造业服务化水平ln SERlabor一期滞后项的系数却不显著，这说明中国资本、知识密集型制造业产出中的国内外服务业增加值份额呈现不断上升的动态演变趋势，其劳动密集型制造业产出中的国内外服务业增加值份额动态变化特征则不明显。所有方程中ln Ofdi的系数至少在10%显著性水平上均显著为正，说明中国OFDI对其三类制造业服务化均具有推动作用。此外，所有方程中交互项ln Ofdi×ln Trans的系数在5%显著性水平上均显著为正，说明中国OFDI通过国际产能合作提升了全制造行业服务化水平，对资本密集型制造业服务化的推动作用最大。