《表4“一带一路”沿线国家城市化与绿色全要素生产率:公共支出的调节效应》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《城市化进程中政府公共支出决策与绿色全要素生产率:援助之手还是攫取之手》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:括号内的数据为相应参数的t统计量，且*p<0.1，**p<0.05，***p<0.01。

在模型（1）、（3）基础上分别引入城市化与公共教育支出和公共医疗支出的交乘项，进一步考察“一带一路”城市化进程中，政府加强公共教育投资和医疗服务支出对绿色全要素生产率的调节效应。如模型（2）、（4）所示，交乘项系数均为正，且分别通过了显著性水平为5%和1%的显著性检验。表明在城市化建设中，如果政府将大量财政收入用于公共教育事业与公共医疗事业，则公共支出在发挥城市化绿色增长方面将扮演“援助之手”的角色，这也分别验证了本文的假设2和假设4。事实上，在农业人口非农化的过程中，政府加大医疗教育等生产性投入，提高城市公共服务的承载能力，将有效推动健康人力资本的积累，加快生产技术的革新、管理方式的转变与产业结构的转型，并最终促进绿色全要素生产率的增长。此外，模型（6）在模型（5）基础上引入城市化与一般政府最终消费支出的交乘项，可以看出，交乘项系数为负，但并不显著。表明在城市化的进程中，如果政府将大量财政收入用于支付公务员工资、购买货物或投资国防事业，则公共支出在发挥城市化绿色增长方面将扮演“攫取之手”的角色，长期而言，对绿色全要素生产率增长将产生一定抑制作用。