《表2 中国OFDI对“一带一路”沿线国家绿色全要素生产率的影响：基准回归》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国对外直接投资对“一带一路”沿线国家绿色全要素生产率的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：***、**、*分别表示在1%、5%、10%的水平上显著，括号内为t统计量。

如表2所示，第（1）列和第（2）列是未加入其他控制变量的情况下，“一带一路”沿线国家吸引中国投资（中国OFDI）与非中国投资（非中国FDI）分别对本国绿色全要素生产率的影响。从表2可以发现，在未加入控制变量时，中国OFDI对东道国提升绿色全要素生产率产生了正向促进作用，但并不显著。而东道国吸引的非中国投资则对本国绿色全要素生产率增长产生了负向阻碍作用，且通过了显著性水平为5%的显著性检验。第（3）列和第（4）列是加入控制变量后的结果。可以看出，在考虑控制变量后，中国OFDI对提升东道国绿色全要素生产率产生了显著的促进作用，而东道国吸引的非中国投资则显著抑制了本国绿色全要素生产率的增长。第（5）列是同时引入中国投资和非中国投资的结果。其中，LnOFDI的估计系数显著为正，进一步表明中国OFDI对“一带一路”沿线国家绿色全要素生产率的增长具有积极的推动作用，这也验证了本文的假设1。事实上，《对外投资与风险蓝皮书：中国对外直接投资与国家风险报告》明确指出，中国在“一带一路”沿线的直接投资主要集中于信息技术、交通运输和能源行业，多数投资项目为环境友好型项目，而对碳化物、氮化物排放量较大的行业则少有涉及。此外，中国在“一带一路”沿线的投资主体也集中于资质良好的大型国有企业，这些企业的环保意识较强，治污技术、治污设备也比较先进，在项目实施过程中并没有加剧东道国环境污染（刘乃全和戴晋，2017）。相反，中国政府非常重视通过国际投资渠道推动沿线国家的技术变革与创新。早期，中国对欠发达国家的援助主要集中于资金的转移支付，但“授人以鱼”不如“授人以渔”（张原，2018）。近年来，中国更加强调以投资推动先进技术传导，驱动东道国产业转型与升级（贾妮莎和雷宏振，2019），促进东道国高附加值、低污染与低能耗行业的发展，提高东道国在全球价值链中所处的地位，实现东道国经济与环境的协调发展。可见，中国在“一带一路”地区的OFDI是“绿色技术援助”而非“污染产业转移”。FDI的估计系数显著为负，说明其他国家的国际投资对“一带一路”沿线绿色全要素生产率增长产生了显著的阻碍作用。这也表明相较中国而言，其他国家在“一带一路”地区的投资质量较低。更重要的是，这一对比分析也有力地回应了国际社会对中国在“一带一路”地区投资动机的质疑，打消了沿线国家的“焦虑”情绪，为深入推进绿色“一带一路”建设提供了保障。其余控制变量的信息表明，东道国政府干预、进口率增加不利于绿色全要素生产率的增长，而服务业比重上升、出口率增加则促进了绿色全要素生产率的提高。