《表1 管道布置两种方案对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《十月水电站改造工程压力管道布置及参数计算》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

十月水电站为小型水电站，因此无需分组供水，而联合供水和单元供水各有特点，因此对这两种供水形式进行对比分析，见表1。经综合考虑，十月水电站管道总长较短（57.2 m），水头不大，方案二比方案一成本高5万元左右，但水头损失要降低很多，因此十月水电站选用方案二的管道布置形式[3]。