《表1 两方法检测H2O2结果表》

《表1 两方法检测H2O2结果表》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《DhHP-6快速检测水发食品中H_2O_2残留的比色法》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

使用钛盐比色法和DhHP-6比色法同时对13个浓度不同的H2O2进行检测，浓度为1.25～25.0 mg·L-1H2O2的检测结果见表1。两方法比较结果如图3所示。

图表编号XD00106106500    严禁用于非法目的
绘制时间2019.10.15
作者王佳宇、侯玥
绘制单位长春理工大学生命科学技术学院、长春理工大学生命科学技术学院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 利用两种方法检测不同压缩空气含油量的检测结果》2020.10.01
  2. 《表5 两阶段回归结果：基于HPLC-RID的花生籽仁可溶性糖含量检测方法的建立》2021.02.12
  3. 《表2 不同人、同一分子量两种水解度检测方法结果对比》2019.12.28
  4. 《表1 同一人、不同分子量两种水解度检测方法结果对比》2019.12.28
  5. 《表1 对比两种检测方法的阴、阳性检测率[例（%）]》2020.06.10
  6. 《表2 不同年龄复诊患儿两种检测方法结果比较（n)》2020.07.30
  7. 《表1 不同年龄初诊患儿两种检测方法结果比较（n)》2020.07.30
  8. 《表1 研究对象两种检测方法血液检测结果对比》2020.01.01
  9. 《表3 40例患者两种检测方法的对比结果(n)》2019.10.20
  10. 《表2 2016—2018年南京市疟疾报告病例两种检测方法结果比较》2019.09.18
  11. 《附表两种方法检测结果敏感率分析》2019.06.15
  12. 《表1 对比两组方法的检测指标 (%)》2019.05.15
  13. 《表1 对比两种不同检测方法检测HIV抗体低、高值质控血清结果》2019.01.01
  14. 《表1 对比两种检测方法CIN的检测情况[n (%) ]》2019.01.04
  15. 《表1 比较两种方法的检测结果 (n)》2019.03.15
  16. 《表1 H2O2在血清样品中的检测结果》2018.07.15
  17. 《表1 培养阳性和阴性标本两种不同检测方法的检测结果(份)》2012.12.30
  18. 《表2 本文方法与其他两种方法在INRIA数据集上的检测结果的对比》2018.09.05
  19. 《表1 3个水源地样品两种方法检测结果比较（mg/m3)》2019.09.30
  20. 《表2 自身血小板抗体阳性患儿母亲两种检测方法结果对比[n (%) ]》2018.03.25

随机翻阅

《表3 爆破效果对照表：京沈铁路史家沟隧道聚能水压光面爆破技术应用》 《表2 文秘专业实施性教学计划》 《表2 Al-Sr中间合金的化学成分(质量分数，%)》 《表3 研究对象收入情况》 《表3 野生型菌株、突变体、互补菌株和对照菌株液体培养后OD405/OD600值检测》 《表4 等级关联度：基于物元分析法的高速公路路线方案研究》 《表2 银行抗风险能力评分表》 《表2 污水处理系统出水水质主要指标》 《表3 吡唑醚菌酯和BF 500-3在荔枝花粉和花蜜中的添加回收率Table 3 Recoveries and RSD of pyraclostrobin and BF 500-3 in pollen and honey of litchi》 《表6 三级指标层中要素对决策目标的权重排序》