《表1 两组痰液阻塞、气道粘膜损伤发生情况对比n(%)》

《表1 两组痰液阻塞、气道粘膜损伤发生情况对比n(%)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《中医特色护理对神经外科行气管切开患者临床治疗的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

研究组住院期间痰液阻塞、气道粘膜损伤发生率均明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。

图表编号XD00105685100    严禁用于非法目的
绘制时间2019.09.11
作者仲娟、王洪娟
绘制单位南京市大厂医院、东南大学附属中大医院江北院区神经外科、南京市大厂医院、东南大学附属中大医院江北院区神经外科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 比较两组痰液转阴情况[n(%)]》2020.11.10
  2. 《表2 2组痰液情况肺部感染发生率及住院天数比较》2020.12.15
  3. 《表1 两组痰液黏稠度比较（例）》2021.01.15
  4. 《表2 两组痰液中各类型真菌定植水平比较（株）》2020.07.31
  5. 《表1 两组痰液细菌转阴、病灶吸收、空洞闭合情况比较[n(%)]》2020.08.20
  6. 《表2 两组痰液黏稠情况比较》2020.08.20
  7. 《表1 两组痰液样本检验结果[n(%)]》2020.03.10
  8. 《表1 两组痰液PPARγ、MMP-2、TIMP-2水平比较(±s)》2020.03.05
  9. 《表2 两组痰液量、痰痂形成、并发肺部感染情况比较》2020.01.25
  10. 《表2 三组痰液黏稠度的比较[n(%)]》2019.12.18
  11. 《附表痰液黏稠度情况对比：系统气道管理对防止危重症患者人工气道痰痂堵管的效果分析》2020.01.15
  12. 《表1 两组形成痰痂和气道阻塞的发生情况[n(%)]》2020.01.01
  13. 《表1 两组压力性损伤发生情况对比（n,%)》2020.02.20
  14. 《表2 两组患儿面部皮肤受压、鼻腔粘膜损伤、24h鼻塞脱出发生率对比(n,%)》2019.10.05
  15. 《表1 比较两组痰液黏稠度[n(%)]》2019.09.13
  16. 《表2 两组鼻咽部粘膜损伤、消化道出血、恶心及呕吐发生情况比较[n (%) ]》2019.05.08
  17. 《表1 三组患者的气道湿化效果和气道黏膜损伤情况比较[n (%) ]》2019.04.15
  18. 《表1 两组气道湿化效果及痰液黏稠度比较[n (%) ]》2019.01.01
  19. 《表2 三组OSAHS患者气道阻塞部位情况及解剖舌平面狭窄因素比较[n (%) ]》2019.03.08
  20. 《表3 两组痰液炎症因子水平比较 (n=47)》2018.05.01

随机翻阅

《表1 0 大米碎米率成对样本检验(n=25)》 《表3 舟山群岛东侧海域春季主要鱼类生态位重叠值》 《表2 烷基化反应时间的影响》 《表2 样品中砷汞含量的测定》 《表7 节省的治理费用Table 7 Overhead expense savings》 《表3 堵漏配方及承压效果》 《表3 不同参数预测NAC后p CR的AUC值比较》 《表2 危化品交通事故时间分布》 《表6 单位重量中检出杂草籽数量含量 (3个杂质含量区间)》 《表4 服务业一级指标贡献值》