《表1 三组患者的气道湿化效果和气道黏膜损伤情况比较[n (%) ]》
![《表1 三组患者的气道湿化效果和气道黏膜损伤情况比较[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YBQJ201904067_02600.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《气道滴入湿化液后不同吸痰时机对气管插管痰痂形成的预防研究》
A组的湿化效果满意度和气道黏膜无损伤率均显著低于B组和C组，差异具有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0045248100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.15 |
| 作者 | 吴桂凤 |
| 绘制单位 | 茂名石化医院神经外科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
相关图表
- 《表2 纤维支气管镜下气道黏膜损伤分度情况及发生率 (f, P)》2018.01.01
- 《表3 实验室检查气道黏膜损伤分度情况及发生率 (f, P)》2018.01.01
- 《表2 2组湿化效果比较：不同气道湿化方法在气管切开术后患者中的效果比较分析》2020.05.25
- 《表1 两组不同时间段的体温评分、气道黏膜损伤评分、咳痰黏稠度评分及炎症介质水平评分比较（分，±s)》2020.08.15
- 《表1 两组患者气道湿化情况对比(次,)》2019.09.10
- 《表2 两组患者拔管后低氧血症、肺部感染、气管插管再插发生率的变化,气道湿化满意度及28d存活率情况情况》2019.09.05
- 《表2 两组患者舒适度、耐受性及气道湿化情况比较(±s,n=44)》2019.09.15
- 《表3 两组术后下气道黏膜受损程度情况[n (%) ]》2019.07.11
- 《表1 两组气道湿化满意度的比较》2019.07.15
- 《表4 4组气道湿化效果比较[n (%) ]》2019.06.15
- 《表1 两组患者气道湿化的效果[n (%) ]》2019.05.15
- 《表2 两组患者气道湿化满意度比较[例 (%) ]》2019.04.20
- 《表1 两组患者气道湿化效果比较》2019.07.25
- 《表1 两组神经外科气管切开病人气道湿化效果比较[n (%) ]》2019.04.20
- 《表2 加热湿化后两组患者导管痰痂形成、气道痉挛、堵管发生率、VAP发生率比较 (n, %)》2019.01.20
- 《表2 两组患者气道湿化效果[例 (%) ]》2019.01.30
- 《表1 两组气道湿化效果及痰液黏稠度比较[n (%) ]》2019.01.01
- 《表2 三组OSAHS患者气道阻塞部位情况及解剖舌平面狭窄因素比较[n (%) ]》2019.03.08
- 《表2 两组气道湿化效果、再插管率及死亡率对比[n (%) ]》2018.10.28
- 《表1 两组患者对吸氧的耐受度、舒适度、气道湿化度以及再次机械通气比较》2019.12.05