《表2 加热湿化后两组患者导管痰痂形成、气道痉挛、堵管发生率、VAP发生率比较 (n, %)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
2) 两组导管痰痂形成、气道痉挛、气管导管堵管发生率以及呼吸机相关性肺炎（VAP）发生率之间进行比较B组低于A组，P<0.05差异有统计学意义，见表2。
| 图表编号 | XD0055895900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.01.20 |
| 作者 | 孙玉 |
| 绘制单位 | 青海省西宁市第三人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者的VAP发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWVJ202003033_02100.gif)
相关图表
- 《表1.湿化效果与痰痂形成率》2020.08.25
- 《表1 2组导管内回血与堵管发生率比较》2020.12.20
- 《表3 3组发生VAP声门下细菌与人工气道细菌的比较（n)》2020.11.20
- 《表2 两组患者湿化效果、痰痂形成及刺激性呛咳发生情况比较》2019.10.26
- 《表2 两组患者的VAP发生率比较[n(%)]》2020.02.01
- 《表1 2组痰痂形成率和非计划拔管发生率比较例（%）》2020.05.20
- 《表1 两组患者VAP发生率比较[n(%)]》2020.07.01
- 《附表痰液黏稠度情况对比：系统气道管理对防止危重症患者人工气道痰痂堵管的效果分析》2020.01.15
- 《表1 两组形成痰痂和气道阻塞的发生情况[n(%)]》2020.01.01
- 《表1 接受护理后两组患者PICC导管脱落发生率和穿刺点感染发生率的对比[n(%)]》2019.09.15
- 《表1 治护后两组患者导管堵塞发生情况的对比[n(%)]》2019.09.01
- 《表2 两组患者拔管后低氧血症、肺部感染、气管插管再插发生率的变化,气道湿化满意度及28d存活率情况情况》2019.09.05
- 《表1 血压增高、心律失常、气道痉挛以及心率增快发生率比较[n（%）]》2019.09.15
- 《表2 两组患者舒适度、耐受性及气道湿化情况比较(±s,n=44)》2019.09.15
- 《表2 两组患者VAP、口腔溃疡及口腔霉菌发生率比较[n(%)]》2019.09.13
- 《表1 治护后两组患者置管的时间、发生导管相关血流感染的时间、导管相关血流感染持续的时间及住院时间的比较（d, ±s)》2019.07.15
- 《表1 两组患者气道湿化的效果[n (%) ]》2019.05.15
- 《表2 两组患者气道湿化满意度比较[例 (%) ]》2019.04.20
- 《表2 两组患者VAP发生率、死亡率比较[n (%) ]》2019.05.10
- 《表1 加热湿化后两组间痰液黏稠度变化比较 (n, %)》2019.01.20