《表3 3组发生VAP声门下细菌与人工气道细菌的比较（n)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
实验B组声门下细菌与人工气道细菌一致例数<常规组<实验A组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表3。
| 图表编号 | XD00212043200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.11.20 |
| 作者 | 杨剑峰 |
| 绘制单位 | 南京市江宁医院神经外科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 容量复苏组及研究组大鼠细菌肠道外位移发生率比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZJYE202017010_02900.gif)
![表3 医院感染发生率、CRE感染发现率和肠杆菌科细菌株数比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXYQ202012020_02300.gif)
![表1 2组患者人工气道并发症发生情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XYWS202010043_03000.gif)
相关图表
- 《表3 容量复苏组及研究组大鼠细菌肠道外位移发生率比较[例（%）]》2020.09.10
- 《表2 VAP发生前后细菌耐药性分析（%）》2020.10.05
- 《表1 VAP发生前后痰培养细菌分布情况》2020.10.05
- 《表3 医院感染发生率、CRE感染发现率和肠杆菌科细菌株数比较[n(%)]》2020.12.18
- 《表1 2组患者人工气道并发症发生情况比较[n(%)]》2020.05.30
- 《表3 细菌定量计数联合尿沉渣白细胞检测与尿细菌培养诊断结果比较（n)》2020.04.01
- 《表3 两组治疗前后细菌感染率、细菌清除率情况比较[n(%)]》2020.05.25
- 《表3 不同存储环境下两组简易呼吸气囊的细菌污染情况比较[CFU/件（±s)]》2020.03.10
- 《表3 两组患者创面细菌培养比较[n(%)]》2019.10.25
- 《表3 两组细菌清除率比较[n(%)]》2019.07.25
- 《表3 3组发生VAP患儿不同机械通气时间下呼吸道分泌物病原菌检出情况比较》2019.05.30
- 《表3 两组患者治疗第3个月气道再次狭窄的发生率比较（n，%）》2019.08.31
- 《表2 两组患儿的人工气道护理不良事件发生率比较[n (%) ]》2019.05.28
- 《表2 加热湿化后两组患者导管痰痂形成、气道痉挛、堵管发生率、VAP发生率比较 (n, %)》2019.01.20
- 《表3 对比两组患者VAP发生率与脱机成功率[n (%) ]》2019.06.15
- 《表3 两组患者细菌阳性率的比较[n (%) ]》2019.03.28
- 《表1 观察组中与患者气切导管相连人工鼻的近端与远端细菌培养结果[n (%) ]》2019.02.12
- 《表3 人工气道干预后VAP危险因素多因素logistic回归分析》2019.11.25
- 《表1 人工气道干预后发生VAP单因素分析(例)》2019.11.25
- 《表3 两组患者细菌学评价等级比较[n(%)]》2019.11.15