《表2 三组痰液黏稠度的比较[n(%)]》

《表2 三组痰液黏稠度的比较[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《不同气道湿化方法在气管切开术后患者中的效果比较》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
与A组比较，*P<0.05；与B组比较，#P<0.05

C组痰液黏稠度优于A组和B组，差异有统计学意义（P<0.05）（表2）。

图表编号XD00127862900    严禁用于非法目的
绘制时间2019.12.18
作者陈少川、姚永杰、段杏华、陈强
绘制单位广东省惠州市惠阳三和医院重症医学科、广东省惠州市惠阳三和医院重症医学科、广东省惠州市惠阳三和医院重症医学科、广东省惠州市惠阳三和医院重症医学科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 比较两组痰液转阴情况[n(%)]》2020.11.10
  2. 《表2 两组气道痰液的黏稠度比较（例）》2020.10.15
  3. 《表2 2组痰液情况肺部感染发生率及住院天数比较》2020.12.15
  4. 《表1 两组痰液黏稠度比较（例）》2021.01.15
  5. 《表2 两组痰液中各类型真菌定植水平比较（株）》2020.07.31
  6. 《表1 两组痰液细菌转阴、病灶吸收、空洞闭合情况比较[n(%)]》2020.08.20
  7. 《表3 2组治疗后24 h痰液黏稠度的比较[n=27，例(%)]》2020.07.25
  8. 《表2 两组痰液黏稠情况比较》2020.08.20
  9. 《表1 两组痰液样本检验结果[n(%)]》2020.03.10
  10. 《表2 两组痰液量、痰痂形成、并发肺部感染情况比较》2020.01.25
  11. 《表2 2组患者护理前后痰液黏稠情况比较[n(%)]》2019.11.30
  12. 《表1 两组痰液阻塞、气道粘膜损伤发生情况对比n(%)》2019.09.11
  13. 《表1 比较两组痰液黏稠度[n(%)]》2019.09.13
  14. 《表3 4组痰液黏稠度比较 (例)》2019.06.15
  15. 《表1 加热湿化后两组间痰液黏稠度变化比较 (n, %)》2019.01.20
  16. 《表2 三组患者的痰液黏稠度和痰痂形成率比较[n (%) ]》2019.04.15
  17. 《表1 两组气道湿化效果及痰液黏稠度比较[n (%) ]》2019.01.01
  18. 《表2 痰液粘稠度Ⅲ度患者的湿化效果比较[n (%) ]》2019.01.01
  19. 《表1 痰液粘稠度Ⅱ度患者湿化效果比较[n (%) ]》2019.01.01
  20. 《表3 两组痰液炎症因子水平比较 (n=47)》2018.05.01

随机翻阅

《表1 护生积极心理资本和专业承诺的多元回归分析结果》 《表4 单丝拉拔试验的结果比较》 《表1 三大银行推出的智能化服务模式》 《表1 德宏州9 625例成年HIV感染者抗病毒治疗后睡眠障碍发生情况及其影响因素》 《表2 护理期间患者满意率对比[n (%) ]》 《表4 英语水平因素的独立样本t检验》 《表4 基于FT3的即插即用通信规约》 《表7 Kappa检验二维列联及结果表》 《表6 数据存储量统计：一种基于预存交点的矢量空间叠加分析算法》 《表2 分解法预测的2013—2020人口增量 (单位:万人) Tab.2 Populations growth prediction based on decomposition method during2013—2020 (Unit:1》