《表2 两组皮肤情况比较(±s,分)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《炉甘石洗剂联合糠酸莫米松乳膏治疗隐翅虫皮炎的临床效果》
经治疗后，观察组皮损面积、皮损严重程度、皮肤瘙痒评分较对照组显著降低，差异具有统计学意义（P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD00104896600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.15 |
| 作者 | 梁晋宁 |
| 绘制单位 | 江门中医药学校门诊部皮肤科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表1 两组患儿皮肤瘙痒和皮肤损害评分情况比较[(±s)，分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX202023035_02600.gif)
相关图表
- 《表3 两组患者治疗前、后的皮肤瘙痒评分比较（n=40,±s，分）》2020.10.01
- 《表2 两组患者治疗前后皮肤生理指标变化情况比较(±s)》2020.09.28
- 《表2 干预前后两组患者穿刺部位周围皮肤损伤程度比较(分，±s)》2020.09.05
- 《表2 两组皮肤科药物管理患者药物服用依从性情况比较（分，±s)》2020.11.28
- 《表1 两组患儿皮肤瘙痒和皮肤损害评分情况比较[(±s)，分]》2020.12.05
- 《表3 两组病人皮肤情况比较（±s)》2020.09.25
- 《表2 两组患者局部皮肤不良反应发生及总愈合时间情况比较(d ±S)》2021.01.20
- 《表1 两组治疗前后皮肤瘙痒程度比较（分，±s)》2020.08.10
- 《表2 两组治疗前后皮肤瘙痒评分比较（±s，分）》2020.06.25
- 《表2 2组回肠造口患者造口周围皮肤健康程度评分的比较（±S，分）》2019.10.25
- 《表2 两组面部皮肤评分情况比较(分)》2019.09.01
- 《表2 两组治疗前后皮肤指标差异 (x!s, 分)》2019.06.01
- 《表1 两组患者皮肤瘙痒情况比较 (±s, 分)》2019.05.15
- 《表1 60例患者用药前后下肢肿胀评分、血液淤积评分、皮下硬结评分、皮肤溃疡评分数值情况比较 (±s, 分)》2019.05.01
- 《表2 2组患者术后不同时期造口皮肤损伤情况比较 (分, )》2019.05.06
- 《表3 两组患者治疗前后皮肤瘙痒、骨痛和生活质量评分比较[分, (±s) ]》2019.03.25
- 《表2 两组皮肤瘙痒程度比较 (±s, 分)》2019.01.15
- 《表2 两组患者治疗前后的VISIA皮肤检测结果比较 (±s, 分)》2018.10.10
- 《表1 2组治疗前后皮肤瘙痒程度及皮损情况总评分比较 (±s, 分)》2018.04.25
- 《表2 两组患者皮肤情况比较 (±s, n=60)》2018.11.01