《表6 系统GMM检验研发机制》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《政府补贴如何影响中国企业出口产品质量》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表6报告了检验结果。在全样本中，γ2显著为正值，说明政府补贴能够通过研发机制提高出口产品质量。分样本来看，外资企业、民营企业、高技术企业的γ2都显著为正，同样验证了在这些企业中存在研发机制；国有企业和低技术企业的γ2都不显著，验证了国有企业和低技术企业并不能通过研发机制提高出口产品质量。对于国有企业而言，研发机制缺失的原因在两个方面:首先，如上文提到的国有企业先天的具有和政府之间的政治联系，国有企业善于通过政治寻租活动将社会资源从实体投资领域转移到非生产性的寻租活动中，从而挤出了研发投资；其次，国有企业控制的都是关乎民生的重要行业，缺乏研发投资的积极性。民营企业规模小、融资约束较高且承受研发失败的能力较低，政府补贴填补了民营企业研发创新的融资缺口。外资企业是创新的主体，对先进技术的追求，促使政府补贴能够转化为研发投入。高技术企业生产的产品具有复杂性、差异性，在规格、设计和材料方面具有严格的要求，对研发投入的需求也高，但也面临着研发周期长、投入高、风险大等问题，政府的补贴一定程度上可以缓解企业面临的研发资金约束和创新活动的成本。低技术企业的γ2并不显著，本文通过将研发指标res单独对sub进行回归发现，补贴强度的增加确实提高了研发投入，但增加的研发投入却没有提高低技术企业的出口产品质量，恰恰说明中国低技术企业的研发投入太少，导致研发对出口产品质量的促进效应不明显。本文计算发现，低技术企业的补贴强度小于高技术企业，但融资约束却高于后者，说明低技术企业亟待更多的资金支持来促进研发投入（1）。