《表1 2组伤口造口情况比较（±s，分）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《规范化护理管理应用于伤口及造口患者中的临床效果观察》
观察组患者伤口评分、造口评分和失禁评分均显著高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0010197400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.20 |
| 作者 | 王康丽、陈静 |
| 绘制单位 | 上饶市市立医院、上饶市市立医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
相关图表
- 《表2 2组永久性尿路造口患者出院指导质量的比较（±S，分）》2020.06.10
- 《表1 2组永久性尿路造口患者出院准备度的比较（±S，分）》2020.06.10
- 《表1 2组膀胱癌尿流改道腹壁造口患者干预前后社会支持度评分比较(分，±s)》2020.04.08
- 《表2 两组患者造口适应度、自我护理管理能力评分比较(分，±s)》2020.02.25
- 《表1 护理人员伤口造口知识知晓情况（n=107)》2019.11.25
- 《表2 2组回肠造口患者造口周围皮肤健康程度评分的比较（±S，分）》2019.10.25
- 《表1 2组回肠造口患者自我护理能力评分的比较（±S，分）》2019.10.25
- 《表1 52例肛周脓肿患者术后不同时间伤口情况比较 (±s, 分)》2019.07.25
- 《表3 2组患者出院时造口相关自我效能比较（分，s)》2019.08.18
- 《表2 2组患者术后不同时期造口皮肤损伤情况比较 (分, )》2019.05.06
- 《表1 两组患者伤口造口感染及并发症发生率比较[n (%) ]》2019.05.03
- 《表1 两组患者的造口、伤口、失禁评分比较[ (±s) /分]》2019.05.03
- 《表1 伤口造口专科护士一般情况》2019.07.14
- 《表2 4组伤口瘢痕增生评分比较 (±s, 分)》2019.01.28
- 《表2 两组干预前后造口知识得分比较分, ±s》2019.02.25
- 《表2 2组结肠造口患者的护理情况评分(±s，分)》2018.06.20
- 《表2 两组患者不同时间点造口自我护理能力量表得分比较 (分, ±s)》2018.01.10
- 《表2 285名伤口/造口专科护士一般情况与科研能力的差异分析 (±s, 分)》2018.09.01
- 《表2 285名伤口/造口专科护士一般情况与科研能力的差异分析 (±s, 分)》2018.09.01
- 《表2 伤口造口、淋巴水肿专科护理门诊量情况（例）》2019.11.01