《表1 影响MTHG的三大理论流派核心观点及其影响》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《西方超越人类的地理学研究进展》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

综上所述，MTHG坚持从关联（relational）的视角出发，秉持去中心化主义（人类与非人类都不是其所处世界的中心），承认非人类的能动性并认为非人类也应成为道德与政治主体，同时提倡研究者通过积极参与实践来发现世界[30]。MTHG相关理念与方法受到行动者网络理论、生物哲学与非表征理论的综合影响，致力于追踪和分析由人类与非人类共同联合生产的世界中种种关系复杂混乱的集合体，坚持认为世界不是先验性的存在，而是每时每刻在复杂交织的关系中不断生成（being）的[31]。MTHG研究者认为，由于人类表征世界的能力有限，研究者必须参与到研究对象所处的世界中进行反复调查，重视“差异与重复”并不断磨炼新的技能与敏感性从而与世界相遇[32]。在他们眼中，时间与空间是关联的，呈现流动的拓扑结构。他们不关心事物移动的实际空间距离，而是注重研究对象如何在不同社会物质环境中转移，以及由此引发的物质、经济、社会、文化、政治与伦理意义的动态变化。此外，由于研究对象的广泛性与生动性，MTHG主张跨学科与学术界线的研究，它跨越了自然地理学与人文地理学的界线，涵盖了文化地理学与政治经济地理学的研究内容，并鼓励地理学研究者放下学术权威而走进事物之中追寻知识生产的其他来源[2]。因此，MTHG能够充分调动各学科、各学术权威与地方知识的专长，综合运用各学科的理论与方法，综合考虑各种知识来源的影响，以达到发现MTH的世界——一个人类与非人类互动共生，更为生动、丰富的世界的目的（表1）。