《表4:活跃 (α类观点) 核心人物 (I) 占全体比重 (p) 对群体讨论进程的影响》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《意见领袖、沉默的螺旋与群体极化:基于社会网络视角的仿真研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

其次，仍然考虑规模N=20，A=10，C=10的群体，表4显示了处于核心的α参与者占比（p）的影响效果。随着p的增大，整体发言持续周期变长，最后几乎实现了表1中N=900人时的效果（T约等于18），同时，α类观点与β类观点的发言周期差距迅速扩大，最终前者几乎为后者的2倍，这意味着当9期以后，该群体内几乎只有α参与者发言；而从发言量的差距来看，α类观点由初始的平均超过β类观点12.15频次，到最后平均超过34.79频次，即在发言量方面甚至超过了2倍。由此，α参与者某种意义上成为“意见领袖”，尽管使得群体发言周期更为持久，但是如果处于核心的α参与者占比过大，β参与者（较不活跃者）则在早期就容易陷入“沉默的螺旋”，而群体极化的特征在讨论周期和发言数量上都充分显现。可以说，这一过程反映了个人特质与网络位置交互作用的重要性。