《表2 满意度统计：鼓浪屿文化遗产地利益相关者感知分析》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
由表2可见，居民总体满意度较高，略高于商家和游客。居民和商家对于治安、配套设施等需求高于游客，满意度略低于游客。
| 图表编号 | XD00100203300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.28 |
| 作者 | 李渊、邹滢、高小涵 |
| 绘制单位 | 厦门大学建筑与土木工程学院、厦门大学人文学院、厦门大学建筑与土木工程学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表5 农业文化遗产地居民传统饮食旅游发展感知高频特征词》2019.09.01
- 《表1 中国西南边疆跨境民族文化旅游合作利益相关者界定专家评分统计结果》2020.10.01
- 《表2 福州市永泰县获得非物质文化遗产的相关信息获取途径统计表》2020.01.01
- 《表2 2017年云南省各州市非物质文化遗产及旅游相关数据统计表》2020.08.01
- 《表4 游客对大运河文化遗产感知的情感倾向分析》2020.08.10
- 《表2 利益相关者分析：面向文化可持续的游戏化旅游体验设计研究》2020.07.20
- 《表2 主轴译码结果:历史文化街区遗产原真性感知初步范畴》2020.03.01
- 《表3 历史文化街区遗产原真性感知模型构建》2020.03.01
- 《表4 旅游影响感知差异：遗产地社区居民感知的空间差异研究——以鼓浪屿为例》2019.07.05
- 《表5 文化遗产保护差异：遗产地社区居民感知的空间差异研究——以鼓浪屿为例》2019.07.05
- 《表1 调研数据样本统计：鼓浪屿文化遗产地利益相关者感知分析》2019.09.28
- 《表4文化遗产感知：鼓浪屿文化遗产地利益相关者感知分析》2019.09.28
- 《表3 居民旅游感知：鼓浪屿文化遗产地利益相关者感知分析》2019.09.28
- 《表3 广西非物质文化遗产传承人才职业教育培养利益相关者的利益诉求》2019.03.28
- 《表1 描述性统计分析：非物质文化遗产视阈下旅游者满意度、幸福感及景区吸引力研究——以黄山市为例》2019.02.20
- 《表3 体育非物质文化遗产保护的利益相关者识别维度》2019.01.15
- 《表2-1体育非物质文化遗产生态补偿的主要利益相关角色》2018.11.05
- 《表2-2体育非物质文化遗产生态补偿的利益相关层次》2018.11.05
- 《表3 合法感知对利益满意与支持度的中介效应分析》2019.11.01
- 《表1 样本基本特征：利益满意、安全忧虑对敏感性工程支持度影响——基于合法感知的中介效应分析》2019.11.01