《表4 旅游影响感知差异：遗产地社区居民感知的空间差异研究——以鼓浪屿为例》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《遗产地社区居民感知的空间差异研究——以鼓浪屿为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：均值数值越接近5表示对指标越满意，小于3表示不满意，越接近1表示越不满意。假设检验显示渐进显著性，显著性水平为0.05。

内厝澳居民对旅游-环境影响的感知最为消极，但对旅游使基础设施更加完善表示赞同，人流最密集的笔山龙头区片区反而对旅游-环境影响稍显积极；在旅游-经济影响中，各区域居民普遍认为，虽然旅游增加了生活成本，但同时也带来了更多的就业机会和收入，其中内厝澳居民对旅游增加了就业机会的赞同程度最高，鹿耳礁居民对旅游发展只有一部分人得到好处的赞同程度最高。事实上鹿耳礁的游客集中程度和停留时间确实在3个区域中最弱，产生停留的地点与居民生活空间耦合度低，从而居民较难从旅游上获取高额利益，游客在笔山龙头片区停留时间最长；笔山龙头居民对“旅游使您对鼓浪屿的文化更加了解”的赞同程度相对偏低，内厝澳居民对旅游发展改变了鼓浪屿的传统文化感受最为强烈。如表4所示的假设检验结果，各指标近似显著性概率均大于0.05，结合不同区域居民感知无差异的原假设，可见鼓浪屿居民对旅游影响在各个维度的感知具有一致性，无论正向还是反向指标居民都呈较为同意的态度，反映了旅游为鼓浪屿居民带来一定效益的同时也确实给生活带来了困扰，旅游发展和原有居民利益协调是鼓浪屿各区域面临的问题。