《《因明正理门论》研究》求取 ⇩

出版说明1

前言1

第一章 论《理门论》体系内部的矛盾3

本章提要3

(一)《理门论》的推理理论4

(二)同品、异品的第一种传统定义和九句因、因三相矛盾5

(三)同品、异品的第二种传统定义和《理门论》由因三相能推出宗的理论矛盾7

(四)寻找同品、异品的新定义，解决《理门论》体系内部的矛盾11

(五)同品、异品新定义的性质13

(六)从因明史看同品、异品的三种定义15

第二章 《理门论》论式中的归纳成分19

本章提要19

(一)同喻依是《理门论》推理中的归纳成分19

(二)从因明史看《理门论》推理中归纳成分的来源22

(三)《理门论》的推理规则24

(四)只有“因明推理规则”才符合《理门论》的论述25

(五)为什么把同喻依、因的第二相、九句因的第五句叫做归纳成分？28

(六)归纳成分存在于《理门论》推理理论的各个部分30

(一)因明发展史上的三大学说31

本章提要31

第三章 陈那学说是因明史上从或然性推理向必然性推理发展的中间形态31

(二)古因明学说和陈那因明学说32

(三)法称因明学说32

(四)同品、异品定义随着因明学的发展而变迁36

(五)因明学的发展趋势37

第四章 一千五百年前的《理门论》已经能处理主词不存在的命题38

本章提要38

(一)什么是主词不存在的命题38

(二)数理逻辑对主词不存在命题的处理39

(四)《理门论》对命题主词存在不存在的看法40

(三)由于传统形式逻辑预设主词存在，传统形式逻辑无法处理主词不存在的命题40

(五)《理门论》对主词不存在问题的处理42

(六)《理门论》对主词不存在命题处理的根据44

(七)在命题主词存在不存在的处理上，齐思贻教授、末木刚博教授对《理门论》有误解45

第五章 从理论系统一致性的角度分析“相违决定”47

本章提要47

(一)《理门论》论“相违决定”47

(二)从理论系统一致性的角度分析“相违决定”48

(四)相违决定对推理的影响50

(三)相违决定在因明中的作用50

(五)怎样看待法称对“相违决定”的批评51

第六章 三支论式和三段论的比较研究52

本章提要52

(一)三支论式和三段论关系方面的“相同说”和“部分说”52

(二)对三支论式和三段论的区别的一般看法53

(三)三支论式和三段论的区别54

(四)第四格以外，结论是全称的三段论可以表述为三支论式56

(五)三支论式和三段论在什么范围内等效58

(六)三支论式和三段论是互相独立的两种推理形式59

本章提要63

第七章 九句因中的逻辑三角形和传统形式逻辑中的逻辑方阵63

(一)九句因的含意64

(二)九句因中判断间的相互关系66

(三)当判断中的主词可能不存在时，逻辑方阵不能成立，而逻辑三角形仍然成立71

第八章 《理门论》的理论体系77

本章提要77

(一)悟他77

(二)自悟90

(一)九句因92

第九章 用数理逻辑研究《理门论》92

本章提要92

(二)因三相95

(三)宗因喻三支98

(四)因明推理规则101

(五)同品、异品的第一种传统定义104

(六)同品、异品的第二种传统定义106

(七)寻找同品、异品的新定义109

(八)因三相说114

(九)九句因说116

(十)九句因、因三相、宗因喻三支的关系127

(十一)《理门论》的谬误论131

第十章 关于用数理逻辑研究陈那因明学说，与齐思贻、末木刚博两教授商榷139

本章提要139

(一)关于对“九句因”的解释139

(二)关于对主词不存在命题的处理146

参考文献150

附录：符号表153