《证明责任的法理与技术》求取 ⇩

第一章证明责任的功能论1

引言3

一、证明责任的裁判功能——解决事实真伪不明的法律技术5

二、证明责任的效益功能——成本与激励的视角17

三、证明责任的批判功能——理念检视与概念重构22

四、证明责任的归责功能——民事判决正当性证成的平衡29

五、证明责任的立法技术功能——以民事实体法为中心33

余论41

第二章证明责任概念的分立论43

引言45

一、追求理论上的确定和明晰47

二、促进实践中的理解与沟通51

三、实现立法中的科学和规范55

四、分立，从术语选择开始59

余论62

第三章主观证明责任逻辑的中国解释65

引言67

一、民事诉讼过程的行为特征70

二、“举证”汉语表述的行为倾向75

三、被“省略”的事实真伪不明78

四、与客观真实理念的“和平共处”83

五、职权主义模式下的路径选择86

六、被误识的客观证明责任逻辑89

余论92

第四章证明责任配置裁量权之反思——以《民事证据规定》第7条为中心95

引言97

一、误解中的确立——立法视角的反思99

二、被损害的规则性和可预见性——公众视角的反思110

三、被夸大的必要性与可行性——法官视角的反思116

余论125

第五章共同危险行为规则中的无因果关系免责——以《侵权责任法》第10条之解释为中心127

引言129

一、不许证据推翻的“推定”131

二、被夸大的“全体免责”之忧136

三、“查找加害人”“的激励悖论140

四、被误解的“不能确定具体侵权人”143

五、把“能够确定具体侵权人”放在合适的位置145

六、“奇怪”的证明加害人免责事由149

七、制裁的限度151

结语156

第六章自认撤销规则的“意思主义”重构——以《民事证据规定》第8条为中心159

一、成立条件与撤销条件的“双重标准”163

二、不彻底的“真实主义”165

三、“扭曲”的激励机制167

四、“意思主义”的规则建构172

第七章提高民事诉讼证明标准的理论反思——以《民诉法解释》第109条为中心179

引言181

一、民刑证明标准的“混搭”186

二、证据不足的“适应实体法要求”理由192

三、比较法分析中的误解与误用200

四、证明标准的“不能承受之重”204

五、制度激励的困境208

六、以规则高标准防范操作低标准211

余论214

附录217

附录一证据意识何为219

一、“真诚”的风险219

二、机会主义的“温床”221

三、自由的选择224

四、天助自助者226

附录二认真对待“客观真实”229

一、世纪末的挑战230

二、被夸大的对立232

三、必须直面的现实234

四、我看见了传统236