《表3 两组合并症及临床结局比较[n(%),(±s)]》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《布洛芬直肠给药与口服给药治疗极低出生体重儿动脉导管未闭的疗效比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组在布洛芬治疗期间肺出血、脑室内出血（>Ⅱ度）、败血症、用药期间少尿及肺动脉高压发生率方面差异无统计学意义（P均>0.05）。布洛芬应用期间发生喂养不耐受观察组3例，对照组10例，两组比较差异有统计学意义（P<0.05），主要表现为腹胀、呕吐、胃潴留，经减少喂养量或暂停喂养后均好转。用药期间对照组有4例发生消化道出血，表现为胃管内抽出咖啡样物、大便潜血阳性，予禁食、止血等对症治疗后好转，观察组无消化道出血发生，两组消化道出血发生率差异无统计学意义（P>0.05）。观察组5例发生NEC，对照组8例，两组NEC发生率差异无统计学意义（P>0.05）。但对照组出现1例NEC肠穿孔，术后死亡。观察组第1疗程结束后PDA关闭20例，第2疗程后关闭6例，2个疗程后3例未关闭，关闭率为89.7%；对照组第1疗程结束后关闭23例，第2疗程后关闭4例，2个疗程后2例未关闭，关闭率为93.1%。两组PDA关闭率差异无统计学意义（P<0.05）。观察组平均住院时间为（38.49±22.46）d，对照组平均住院时间为（39.37±21.72）d。观察组死亡1例，死于肺出血。对照组死亡2例，1例死于NEC，1例死于肺出血。两组住院时间、病死率比较差异无统计学意义（P均>0.05），出院前两组支气管肺发育不良、早产儿视网膜病变发生率比较差异无统计学意义（P均>0.05）。见表3。