《表2 QOF评分、SDS评分及SAS评分对比（±s.分）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
护理前两组患者QOF、SDS及SAS评分无显著差异（P>0.05）；护理后观察组QOF、SDS及SAS评分明显优于护理前及对照组（P<0.05），详见表2。
| 图表编号 | XD0098712000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.07.15 |
| 作者 | 庄利斯 |
| 绘制单位 | 广州市白云区中医医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者SAS评分及SDS评分对比[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202028047_01800.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者SAS评分及SDS评分对比(±s,分)》2020.09.28
- 《表2 SAS评分及SDS评分对比（±s，分）》2020.08.25
- 《表2 两组患者SAS评分及SDS评分对比[（±s），分]》2020.10.01
- 《表3 两组SAS及SDS评分对比(分，±s)》2020.05.20
- 《表3 两组患者SDS评分及SAS评分对比（±s，分）》2020.08.25
- 《表2 SAS评分及SDS评分治疗前后水平对比（±s，分）》2020.08.25
- 《表2 两组SDS、SAS评分及生活问卷得分对比(±s,分)》2019.11.20
- 《表1 两组SAS评分、SDS评分及护理满意度评分对比[分，（±s)]》2019.10.25
- 《表1 对比护理前后两组患者的SDS评分及SAS评分（分，±s)》2019.07.15
- 《表1 2组患者干预前后SAS评分SDS评分及依从性评分对比 (±s, 分)》2019.07.20
- 《表2 两组SAS、SDS及护理满意度评分对比（±s, 分）》2019.08.13
- 《表1 两组SDS及SAS评分的对比分析[ (±s) , 分]》2019.06.21
- 《表1 对比护理后两组患者的SAS评分及SDS评分 (分, ±s)》2019.06.01
- 《表2 2组患者SAS、SDS评分及护理满意评分对比 (分, ±s)》2019.05.05
- 《表2 SDS评分、SAS评分两组对比[ (±s) , 分]》2019.04.01
- 《表1 两组抽血患者的SAS评分、SDS评分及疼痛评分对比 (±s, 分)》2019.04.15
- 《表1 对比2组SAS评分、SDS评分及护理满意度评分 (n, ±s, 分)》2019.01.20
- 《表1 2 组SAS及SDS评分对比 (±s, 分)》2019.02.20
- 《表2 两组SAS、SDS及VAS评分对比 (分, )》2018.12.01
- 《表2 2组SAS评分SDS评分VAS评分对比（±s，分）》2019.12.20