《表4 长疗程与短疗程组SUB发生率比较[n/n (%) ]》
![《表4 长疗程与短疗程组SUB发生率比较[n/n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGZX201904020_10000.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注:两组比较无显著差异，P>0.05
无论是长疗程还是短疗程，应用PPI与H2RA在预防SUB方面无差别（表4）。对发生SUB患者延长使用抑酸剂，均可达到溃疡愈合。
| 图表编号 | XD0098630300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.20 |
| 作者 | 周医斋、班志超、朱浩 |
| 绘制单位 | 河北省保定市第二中心医院骨科、河北省保定市第二中心医院消化内科、河北省保定市第二中心医院骨科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表4 两组痤疮患者第2个疗程疗效比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYLY202018048_03200.gif)
![表3 两组患者治疗4个疗程后缓解率比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/QEYY202006016_01900.gif)
![表4 两组患者全部疗程结束后缓解率比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/QEYY202006016_02000.gif)
相关图表
- 《表5 两组疗程内毒副反应发生情况比较(n)》2020.11.01
- 《表4 完成疗程时两组患者治疗转归情况比较》2020.10.25
- 《表4 6个疗程后2组疗效比较》2018.09.20
- 《表4 两组痤疮患者第2个疗程疗效比较[例（%）]》2020.06.25
- 《表4 两组患者全部疗程结束后缓解率比较[例（%）]》2020.06.15
- 《表3 两组患者治疗4个疗程后缓解率比较[例（%）]》2020.06.15
- 《表1 两组患者接受治疗后2个疗程与4个疗程的治疗总有效率比较n,(%)》2020.10.25
- 《表4 两组疗程末日疼痛持续时间及疼痛缓解程度比较》2020.04.25
- 《表4 两组不同疗程临床症状治疗后积分表比较表》2020.01.20
- 《表1 2组临床疗效对比：阿德福韦酯长疗程治疗慢性乙型肝炎的疗效及安全性观察》2019.12.01
- 《表6 长疗程P组组内SUB和在HAP发生率比较[n/n (%) ]》2019.08.20
- 《表5 长疗程与短疗程组HAP发生率比较[n/n (%) ]》2019.08.20
- 《表2 长疗程组中P组与H组患者一般情况比较[n (%) ]》2019.08.20
- 《表4 治疗不同疗程后3组CRP及RF水平比较 (±s)》2019.09.05
- 《表1 一疗程后两组患者病毒转换率对比[n(%),n=41]》2019.09.30
- 《表2 两组患者疗程治疗结束后的不良反应发生率比较[n(%)]》2019.03.20
- 《表4 2组疗程分布情况比较》2019.01.10
- 《表4 采用不同疗程左氧氟沙星联合四联抗结核药治疗的结核性胸膜炎两组治疗后药物不良反应发生情况比较[例 (%) ]》2019.02.22
- 《表4 两组患者抗生素疗程比较 (±s)》2018.03.20
- 《表4 两组用药足疗程后的相关指标比较》2018.11.10