《表2:变量描述性统计：政府转移支付对家庭贫困脆弱性的影响研究——基于CFPS微观数据的分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《政府转移支付对家庭贫困脆弱性的影响研究——基于CFPS微观数据的分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表3为样本组家庭的贫困脆弱性水平，本文使用世界银行定义的每人每天1.25美元和2美元两条贫困线标准。将脆弱性的标准定为50%，认为低于或等于50%的家庭属于低脆弱性家庭，高于50%的家庭属于高脆弱性家庭。由表可以看出西南地区整体高脆弱性比例不高，但相对2美元的贫困线标准，高贫困脆弱性家庭比例明显上升，说明处在1.25美元与2美元标准线之间的家庭较多，在受到风险冲击后很容易再次陷入贫困；分别来看，全部家庭1.25美元线下的高脆弱性比例为2%，在2美元标准下上升为5.33%。城市家庭相对于全部家庭及农村家庭，高贫困脆弱性比例明显较低，分别为0.17%和2.72%，从1.25美元到2美元标准的上升幅度也明显小于其他样本。农村家庭的高贫困脆弱性比例则较高，分别为3.18%和7.02%，且从1.25美元到2美元标准的上升幅度也较高，说明农村地区处在两条标准线间的家庭多于城市地区。我国城乡二元结构致使城市拥有更多的就业机会、更好的福利保障制度，城市人口较容易获取就业，收入相对农村地区也更高，抵御风险的能力较强，因此城市家庭的贫困脆弱性明显低于农村地区（见表3）。