《表1 两组患者舒适度评分比较（±s，分）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组GCQ总分、生理维度、心理维度评分均高于对照组，差异显著（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD0098004400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.07.08 |
| 作者 | 王红娟、胡慧、杨丽艳、龚美红 |
| 绘制单位 | 江西省新余市人民医院重症监护室、江西省新余市人民医院重症监护室、江西省新余市人民医院重症监护室、江西省新余市人民医院重症监护室 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者舒适度评分对比[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202032065_02100.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者义齿稳定性、语言能力及佩戴舒适性、咀嚼功能评分比较（±s，分）》2020.10.26
- 《表1 两组患者治疗后牙齿口腔功能及舒适度评分比较(±s,分)》2021.03.10
- 《表2 两组患者各时点BCS舒适度评分比较（±s，分）》2020.11.18
- 《表1 两组患者的义齿稳定性、语言能力、咀嚼功能、佩戴舒适感评分比较（±s，分）》2021.02.15
- 《表3 两组患者舒适度与耐受性评分比较(±s，分)》2021.01.01
- 《表1 两组患者舒适度评分对比[（±s），分]》2020.11.11
- 《表2 两组患者舒适度评分比较[（±s），分]》2020.05.20
- 《表3 两组患者舒适度评分比较(分，±s)》2020.04.20
- 《表4 两组患者术后舒适度评分比较(分，±s)》2020.04.20
- 《表1 两组患者疼痛、自我效能、舒适度评分比较[（s），分]》2020.06.05
- 《表2 干预后两组患者SAS评分和舒适度比较（±s，分）》2020.02.25
- 《表1 干预前两组患者SAS评分和舒适度比较（±s，分）》2020.02.25
- 《表2 两组患者舒适状况评分比较(分，x-±s)》2020.02.15
- 《表1 对比两组患者的护理舒适度评分(±s,分)》2019.10.08
- 《表2 两组患者治疗前、后的VAS、舒适度及SF-36评分比较(n=53,±s,分)》2019.10.11
- 《表1 两组患者的生活质量以及舒适度评分比较（±s，分）》2019.10.25
- 《表1 两组患者护理前后的舒适度评分比较（±s，分）》2019.07.25
- 《表1 两组患者舒适度与安全感评分比较（分，±s)》2019.03.08
- 《表2 两组患者治疗前后的舒适度、满意度、依从性及精神评分比较 (±s, 分)》2018.10.10
- 《表4 两组患者治疗期间舒适度比较 (±s, 评分/分)》2018.05.01