《表1 两组患者治疗后牙齿口腔功能及舒适度评分比较(±s,分)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注：与对照组比较，aP<0.05
治疗后，观察组患者的咀嚼功能、固位功能、语言功能、美观性、舒适度评分均高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD00218644600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2021.03.10 |
| 作者 | 彭巍 |
| 绘制单位 | 大连大学附属中山医院口腔门诊 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 两组患者的口腔功能评分比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX201924048_02000.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者义齿稳定性、语言能力及佩戴舒适性、咀嚼功能评分比较（±s，分）》2020.10.26
- 《表1 两组患者治疗后牙齿松动度及治疗效果比较(n,%)》2020.07.15
- 《表1 两组患者的义齿稳定性、语言能力、咀嚼功能、佩戴舒适感评分比较（±s，分）》2021.02.15
- 《表3 两组患者的口腔功能评分比较[（±s），分]》2019.12.20
- 《表1 治疗前后两组语言功能、咀嚼功能、舒适功能、固位功能与美观程度评分比较（±s，分）》2020.07.01
- 《表1 两组患者治疗前后生活能力及神经功能缺损评分比较(±s，分)》2020.03.01
- 《表1 两组患者治疗前、后腰椎功能评分及跛行指数比较（n=45,±s，分）》2019.11.11
- 《表2 两组患者治疗前、后的VAS、舒适度及SF-36评分比较(n=53,±s,分)》2019.10.11
- 《表3 两组患者治疗前及治疗8周MAS运动功能评分比较[分,(±s)]》2019.09.25
- 《表1 两组患者治疗前后的腰椎功能及疼痛程度评分比较 (±s, 分)》2019.06.10
- 《表1 两组患者治疗后牙齿松动分级情况比较 (n, %)》2019.07.05
- 《表1 对比治疗前后两组患儿患齿咬合功能的评分及咀嚼功能评分 (分,》2019.04.15
- 《表1 两组治疗后牙齿松动分级情况比较》2019.03.01
- 《表3 两组患者治疗前后颈椎性眩晕症状及功能评分比较 (分, ±s)》2019.03.25
- 《表2 两组修复治疗后牙齿相关指数的比较 (分, )》2019.03.18
- 《表2 两组患者口腔舒适度评分的比较 (分, )》2019.02.15
- 《表2 两组患者接受治疗后牙齿缺陷的发生几率[n (%) ]》2019.01.05
- 《表2 两组患者治疗后牙齿整齐、后牙咬合和前牙覆及覆盖的良好情况》2019.05.05
- 《表2 两组患者治疗前后的舒适度、满意度、依从性及精神评分比较 (±s, 分)》2018.10.10
- 《表4 两组患者治疗期间舒适度比较 (±s, 评分/分)》2018.05.01