《表1 两组患者的生活质量以及舒适度评分比较（±s，分）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组的SF-36各项指标评分、GCQ评分均高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD00104924800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.10.25 |
| 作者 | 戴美霞、林梅香、刘群带、黄婷 |
| 绘制单位 | 广东省惠州市中心人民医院、广东省惠州市中心人民医院、广东省惠州市中心人民医院、广东省惠州市中心人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者护理前后BI指数、FMA评分、ABC评分以及生活质量比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX202016061_02200.gif)
![表1 治疗前后患者的生活质量评分以及疼痛感评分比较[(±s)，分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX202009048_01400.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者护理前后BI指数、FMA评分、ABC评分以及生活质量比较[（±s），分]》2020.08.20
- 《表4 两组患者护理满意度、依从性以及生活质量评分比较(±s，分)》2021.01.01
- 《表1 两组患者生活质量、健康行为以及心理状态分析比较（分，±s)》2020.12.31
- 《表1 两组患者的生活质量评分比较(±s,分)》2020.04.20
- 《表1 治疗前后患者的生活质量评分以及疼痛感评分比较[(±s)，分]》2020.05.05
- 《表1 两组患者康复知识、预防行为、护理满意度以及生活质量评分比较（±s，分）》2020.08.05
- 《表1 两组患者生活质量评分的比较(分，±s)》2020.04.20
- 《表1 护理前后患者的焦虑评分以及抑郁评分、生活质量评分比较[（±s），分]》2019.12.05
- 《表1 观察比较生活功能评分、生活质量评分以及护理满意度评分[（±s），分]》2019.11.01
- 《表2 对比两组患者的体征以及生活质量评分(分)》2019.12.25
- 《表2 两组患者护理后生活质量评分和舒适度评分比较(,分)》2019.10.10
- 《表1 两组治疗满意评分、舒适度评分、生活质量评分及疼痛评分比较（，分）》2019.10.25
- 《表3 两组患儿治疗前后舒适度评分、睡眠质量评分、生活活动能力评分及生活质量评分比较（，分）》2019.10.25
- 《表1 两组患者的生活质量和舒适度评分比较(Mean±SD,分)》2019.12.20
- 《表1 两组患者生活质量评分的比较（±s, 分）》2019.07.12
- 《表1 两组患者的生活质量评分情况比较[（±s），分]》2019.07.01
- 《表1 干预前后两组患者生活质量及舒适度评分 (分, ±s)》2019.06.10
- 《表1 两组不同干预时间的Tegner、血压以及生活质量评分比较（分，±s)》2019.03.08
- 《表1 80例患者的术前以及术后6个月、12个月、24个月的生活质量评分比较 (分，±s)》2019.08.20
- 《表1 两组NIHSS评分以及生活质量评分情况比较（分）》2019.11.15