《表1 三种方法诊断价值的比较（%）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
CT检查和超声检查的灵敏度分别为95.0%和62.5%，两组确诊率比较差异有统计学意义（χ2=6.312，P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0097616900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.01 |
| 作者 | 毕晓刚 |
| 绘制单位 | 山西省晋城市传染病医院影像科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表5 三种诊断方式单一以及联合诊断价值比较[%（例）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYSO202101043_02900.gif)
![表4 三种检查方式诊断价值比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XDZD202009060_02400.gif)
相关图表
- 《表4 CEUS、SMI、CEUS联合SMI三种方法诊断价值比较》2021.01.25
- 《表5 三种诊断方式单一以及联合诊断价值比较[%（例）]》2021.01.01
- 《表2 三种超声检查方法的诊断价值》2020.12.15
- 《表2 UE、FNAC、BRAF三种单一方法诊断价值比较》2020.06.20
- 《表4 三种检查方式诊断价值比较[n(%)]》2020.05.01
- 《表1 三种检测方法的诊断结果比较（n)》2020.09.11
- 《表1 三种检查方法的诊断结果比较[n(%)]》2019.11.10
- 《表2 三种检测指标对PJI的诊断价值比较》2020.01.25
- 《表1 三种方法的诊断价值》2019.12.30
- 《表2 三种影像学方法诊断乳腺良恶性病变的价值》2020.01.20
- 《表5 三种方法诊断结直肠肿瘤性病变的价值比较[%(n/N)]》2019.08.18
- 《表1 三种检查方法对良恶性甲状腺结节的鉴别诊断价值分析（n)》2019.09.01
- 《表1 三种诊断方式的诊断价值比较 (%)》2019.07.01
- 《表1 三种方法诊断前交叉韧带损伤的价值比较》2019.11.08
- 《表2 三种方法的诊断价值分析 (%)》2019.01.25
- 《表1 UE、CEUS、FNA及三种方法联合诊断甲状腺小结节价值比较》2019.04.15
- 《表1 三种方法的诊断确诊率比较[n (%) ]》2019.05.01
- 《表2 三种检查方法对梅毒诊断价值的比较》2019.03.28
- 《表2 CDUS、CTA、CDUS+CTA三种方法在颈动脉狭窄中的诊断价值 (例)》2019.05.01
- 《表2 三种检查方法的诊断价值分析》2019.11.05