《表1 UE、CEUS、FNA及三种方法联合诊断甲状腺小结节价值比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《对比分析弹性成像、超声造影以及细针穿刺对甲状腺小结节诊断的价值》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:*P<0.05

病理证实良性结节22个，其中结节性甲状腺肿20个、桥本2个；恶性结节51个，乳头状癌49个、滤泡状癌2个。2.UE、CEUS、FNA及三种方法联合诊断结果:51个恶性结节中，UE检出31个，漏诊20个；CEUS检出33个，漏诊18个；FNA检出42个，漏诊9个；三种方法联合应用检出49个，漏诊2个。UE、CEUS、FNA及三种方法联合诊断甲状腺小结节与病理结果对照其敏感性、特异性、准确性、阳性预测值、阴性预测值的比较见表1。三种方法联合诊断甲状腺癌的敏感性、准确率与单独UE、单独FNA、单独CEUS比较均有统计学差异（P<0.05）。