《表2 两组患者溶栓后90 d神经功能康复程度比较 (n=28, n/%)》

《表2 两组患者溶栓后90 d神经功能康复程度比较 (n=28, n/%)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《阿替普酶与尿激酶静脉溶栓治疗前循环脑梗塞的效果比较》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

阿替普酶组日预后良好10例，不良18例；尿激酶组预后良好2例，不良26例。阿替普酶组预后显著优于尿激酶组，差异具有统计学意义（P<0.05，表2）。

图表编号XD0097218100    严禁用于非法目的
绘制时间2019.06.01
作者陈峥、罗国刚、王康军、贺峰、张森岭、李剑、王舰、魏莹
绘制单位汉中市中心医院神经内科、西安交通大学医学院第一附属医院神经内科、汉中市中心医院神经内科、汉中市中心医院神经内科、汉中市中心医院神经内科、汉中市中心医院神经内科、汉中市中心医院神经内科、汉中市中心医院临床药学科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 缺血性WML溶栓组和非溶栓组患者治疗后24 h及7 d的预后良好的比较(例，n%)》2020.08.30
  2. 《表2 男性组与女性组溶栓并发症及神经功能康复情况比较》2020.11.20
  3. 《表2 两组患儿治疗前及治疗后5 d的免疫功能及神经功能比较（n=31,±s)》2020.05.01
  4. 《表2 两组患者治疗前后腰部疼痛程度及腰椎功能评分比较（n=90，分，±s)》2020.06.25
  5. 《表2 静脉溶栓后早期神经功能恶化危险因素的单因素分析[n(%)]》2020.05.15
  6. 《表2 两组患者术后28 d膝关节功能康复情况比较(n,%)》2020.03.20
  7. 《表2 两组患者护理前、后的神经功能受损程度和日常生活能力比较（n=51,±s，分）》2020.03.01
  8. 《表2 两组患者手术后30 d肛门功能恢复情况比较[n(%)]》2020.03.01
  9. 《表2 两组90 d mRS神经功能评分比较》2020.04.20
  10. 《表2 两组患者溶栓3 d时血栓溶解率的比较（n=33)》2019.12.15
  11. 《表2 两组不同剂量静脉溶栓患者出血事件和90天功能…结局比较[n(%)]》2020.01.25
  12. 《表1 两组患者溶栓后2、24 h及7、90 d的临床疗效比较 (n=28, n/%)》2019.06.01
  13. 《表3 两组患者溶栓后不良反应发生情况比较 (n=28, n/%)》2019.06.01
  14. 《表1 两组患者康复训练3个月后运动功能、抑郁情绪评分比较[n, ±s]》2019.09.15
  15. 《表2 3种评分对AIS患者静脉溶栓后90 d预后预测效果的总体分析》2019.06.20
  16. 《表3 两组患者H–B面神经功能分级比较[n=28, n (%) ]》2019.07.15
  17. 《表3 两组患者溶栓治疗后出血率及90 d死亡率比较》2019.03.20
  18. 《表1 两组患者神经功能康复情况对比[n (%) ]》2019.04.20
  19. 《表1 两组患者治疗前后的神经功能缺损程度比较[n=45, n (%) ]》2019.03.15
  20. 《表1 两组病患溶栓情况及神经功能比较[n, ]》2018.02.28

随机翻阅

《表1 芍药苷加样回收试验结果(n=9)》 《表3 2015—2019年雏鹰农牧偿债能力》 《表4 蔗糖添加量对凝固型酸奶品质的影响》 《表7 浅发酵香肠辅料微生物菌群》 《表4 TC4钛合金粉末气雾化制备工艺参数》 《表2 25例患者的性别与年龄分布》 《表3 各组间左房容积参数比较（)》 《表5 算法运行时间分析：挖掘数据模式结构信息的混合数据分类方法》 《表1 2000—2018年战略三角所占世界经济份额（以购买力平价计算的GDP占世界经济总量的百分比）3》 《表2 MD公司成长能力指标》