《表3 两组患者溶栓治疗后出血率及90 d死亡率比较》

《表3 两组患者溶栓治疗后出血率及90 d死亡率比较》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《丁苯酞联合阿替普酶治疗缺血性卒中临床疗效的观察性研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

阿替普酶组与联合治疗组14 d出血转化和症状性出血比例，90 d全因死亡率差异均无统计学意义（表3）。

图表编号XD0063957300    严禁用于非法目的
绘制时间2019.03.20
作者侯园园、梁志刚、孙旭文、杨绍婉、李冰、胡银宝
绘制单位青岛大学附属烟台毓璜顶医院神经内科、青岛大学附属烟台毓璜顶医院神经内科、青岛大学附属烟台毓璜顶医院神经内科、青岛大学附属烟台毓璜顶医院神经内科、青岛大学附属烟台毓璜顶医院神经内科、青岛大学附属烟台毓璜顶医院神经内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 缺血性WML溶栓组和非溶栓组患者治疗后24 h及7 d的预后良好的比较(例，n%)》2020.08.30
  2. 《表3 缺血性WML溶栓组和非溶栓组治疗后远期良好预后、24 h颅内出血及死亡率的比较》2020.08.30
  3. 《表3 病因不同组脑梗死患者溶栓后24 h出血转化比较》2020.05.20
  4. 《表4：两组出血率及死亡率比较[n(%),n=30]》2020.07.15
  5. 《表2 对比两组患者的减量后出血率及治疗安全性[n(%)]》2020.06.01
  6. 《表1 两组患者治疗后3、5、7 d的出血情况比较（±s,mL)》2020.08.05
  7. 《表2 两组患者溶栓治疗后的脑出血发生率、病死率及并发症情况比较[n(%)]》2019.12.30
  8. 《表2 两组不同剂量静脉溶栓患者出血事件和90天功能…结局比较[n(%)]》2020.01.25
  9. 《表3 四组患者溶栓治疗后7 d后mRS评分比较》2019.11.15
  10. 《表2：两组患者的总住院时间、30 d内的气管插管率及死亡率比较（n=42)》2019.08.15
  11. 《表6 四组患者治疗后90 d内死亡率的比较》2019.07.01
  12. 《表1 两组患者溶栓后2、24 h及7、90 d的临床疗效比较 (n=28, n/%)》2019.06.01
  13. 《表2 两组患者溶栓后90 d神经功能康复程度比较 (n=28, n/%)》2019.06.01
  14. 《表2 比较两组溶栓后致命性脑出血率及死亡率》2019.07.30
  15. 《表3 3种评分对不同梗死部位AIS患者静脉溶栓后90 d预后的预测效果检验》2019.06.20
  16. 《表4 3种评分对不同性别AIS患者静脉溶栓后90 d预后的预测效果检验》2019.06.20
  17. 《表2 3种评分对AIS患者静脉溶栓后90 d预后预测效果的总体分析》2019.06.20
  18. 《表5 高龄溶栓组和非高龄溶栓组溶栓后出血转化和90d预后情况比较[例 (%) ]》2019.05.10
  19. 《表2 高龄溶栓组和高龄非溶栓组溶栓后出血转化和90d预后情况比较[例 (%) ]》2019.05.10
  20. 《表3 两组患者治疗前及治疗后90、180 d TC和TG变化 (mmol/L, ±s)》2019.03.05

随机翻阅

《表2 品评结果表：降度贮存基础酒对勾调低度浓香型白酒质量的影响研究》 《表6：国家名词审定推荐发布的“氧合”相关医学术语》 《表5 CLTE-XT单点温控系统测试值》 《表：Lending Club发行的一个债权在SEC上登记的实例》 《表3 OMMT的技术性能》 《表2 两组研究对象护理后门诊换药室的护理质量评分对比（分，±s)》 《表1 灵敏度分析变量：电驱动差速转向轮式水陆两栖车辆可收放悬架机构运动学分析与参数优化》 《表9 上市寿险公司的Malmquist指数》 《表2 不同模型下的求解信息对比》 《表4 GA大鼠各组织不同条件下的保存稳定性 (%, n=5) Tab 4 Stability of GA in rat tissues (%, n=5)》