《表3 强度工况应力结果对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
强度工况应力结果对比如表3所示，副车架满足强度目标值并且在上下板加厚到2.0mm后，也满足七座版车型的强度要求。
| 图表编号 | XD0097109100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.25 |
| 作者 | 徐子鸣、刘书、徐作文 |
| 绘制单位 | 众泰汽车工程研究院、众泰汽车工程研究院、众泰汽车工程研究院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表6 优化前后各工况应力结果对比》
- 《表8 工况3应力线性化路径与强度评定》2020.12.01
- 《表7 工况2应力线性化路径与强度评定》2020.12.01
- 《表6 工况1应力线性化路径与强度评定》2020.12.01
- 《表2 最不利工况下盖梁应力及强度计算结果一览表》2021.01.15
- 《表1 应力强度因子计算结果对比》2020.12.15
- 《表1 电堆支架静强度工况及最大应力表》2020.08.15
- 《表3 强度设计系数：湿硫化氢应力腐蚀工况国内外设计标准的异同》2020.06.15
- 《表4 强度工况下的螺栓最大应力MPa》2020.07.10
- 《表2 单裂纹工况和三裂纹工况应力强度因子》2020.04.01
- 《表4 偏载工况应力值：某型液压支架顶梁不同工况强度分析》2020.09.30
- 《表3 弯曲工况应力值：某型液压支架顶梁不同工况强度分析》2020.09.30
- 《表3 各测点材料屈服强度和第一工况许用应力》2019.10.10
- 《表3 氢致裂纹试件临界应力强度因子试验值与理论值对比结果》2019.08.25
- 《表2 自动、手动强度分析各工况最大米泽斯应力结果对比》2019.08.20
- 《表1 设备舱静强度计算工况最大等效应力及位置表》2019.05.10
- 《表3 各工况杆件计算应力与实测应力对比》2019.06.25
- 《表3 静强度最不利计算工况等效应力及位置表》2019.01.01
- 《表3 各工况最大应力及强度评估结果》2018.04.01
- 《表3 总体工况屈服强度计算结果对比》2018.06.25