《表5 2组患者脊髓损伤Frankel分级的比较[n(%)]》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《微创脊柱创伤手术与传统开放手术治疗脊柱创伤患者的效果比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

与对照组比较，*P<0.05。

观察组总有效率显著高于对照组（P<0.05），见表1。与对照组比较，观察组患者的手术时间、术后住院时间和术后活动时间显著缩短，术中出血量显著下降，术后疼痛评分显著降低（P<0.05），见表2。2组患者治疗前脊柱Cobb角和前缘压缩高度比较无显著差异（P>0.05）；治疗后，观察组的脊柱Cobb角和前缘压缩高度均显著小于对照组（P<0.05），见表3。对照组18例患者术后发生并发症，观察组6例发生并发症，2组并发症发生率比较有显著差异（P<0.05），见表4。2组患者治疗后随访3个月发现，观察组E级比例显著高于对照组（P<0.05），见表5。