《表1 两组对干预模式满意度比较[n(%)]》
![《表1 两组对干预模式满意度比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XXGW201904180_01500.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
与对照组比较，*χ2=4.29，P<0.05
对照组81.1%，观察组94.6%，有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0096770400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.20 |
| 作者 | 谢婷婷、黄敏敏 |
| 绘制单位 | 中山大学附属第一医院内分泌科、中山大学附属第一医院内分泌科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 两组对教学模式的满意度评价[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZDYX202011048_02700.gif)
![表1 两组对检查工作的满意度比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202012064_01900.gif)
![表2 两组对教学模式、教学老师、教学内容的满意度比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202016058_01800.gif)
![表2 两组对带教模式、教学内容的满意度比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202016060_01800.gif)
相关图表
- 《表3 两组对干预后恶心程度总体满意率比较》2020.11.25
- 《表3 两组对教学模式的满意度评价[n(%)]》2020.06.10
- 《表1 两组对检查工作的满意度比较[n(%)]》2020.04.30
- 《表2 两组对带教模式、教学内容的满意度比较[n(%)]》2020.06.05
- 《表2 两组对教学模式、教学老师、教学内容的满意度比较[n(%)]》2020.06.05
- 《表3 两组对干预效果的满意度比较》2020.02.08
- 《表3 两组对护理管理模式的满意度比较（例）》2019.12.14
- 《表1 支架教学模式组和普通教学模式组对教学模式满意程度比较[n(%)]》2019.12.23
- 《表1 两组对护理的满意程度比较[n(%)]》2019.12.25
- 《表1 两组对护理的满意程度比较[n(%)]》2019.11.20
- 《表1 四组对ICU血液采集护理模式的满意度比较[n(%)]》2019.12.15
- 《表1 两组对急诊绿色通道管理模式的满意度情况比较[n(%)]》2019.10.05
- 《表1 比较分析两组对护理工作的满意度[n(%)]》2019.10.15
- 《表1 两组对护理工作管理模式的满意度比较[n（%）]》2019.06.25
- 《表1.两组对术后治疗和干预模式的满意度比较 (n=36, n/%)》2019.07.15
- 《表1 两组对骨科护理满意度比较[n (%) ]》2019.06.21
- 《表2 两组对护理满意度比较[n (%) ]》2019.05.15
- 《表2 两组对护理的满意度比较[n (%) ]》2019.01.09
- 《表3 两组对教学模式的满意度》2020.01.10
- 《表1 两组对教学模式满意度评价比较(±s，分)》2019.09.27