《表1 三组诊断的阳性率和敏感性[n(%)]》
![《表1 三组诊断的阳性率和敏感性[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XDTZ201904027_06600.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
比较三组的阳性率和敏感性，差异具有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD00107812100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.20 |
| 作者 | 许春艳 |
| 绘制单位 | 长治市中医院心电图室 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 三组hs-c Tn I、IMA和CKMB阳性率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYLC202005026_01400.gif)
![表1 三组中男性和女性TAP阳性率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SXYN202005016_01800.gif)
![表1 不同检查对新生儿颅内出血的诊断准确性、敏感性和特异性比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/CTMR202011004_02200.gif)
![表1 双抗原夹心ELISA和间接ELISA诊断阳性率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XDZD202101041_01400.gif)
相关图表
- 《表2 三组hs-c Tn I、IMA和CKMB阳性率比较[n(%)]》2020.09.01
- 《表1 三组中男性和女性TAP阳性率比较[n(%)]》2020.09.01
- 《表1 不同检查对新生儿颅内出血的诊断准确性、敏感性和特异性比较[n(%)]》2020.11.01
- 《表2 三组患者诊断的特异性、敏感性和阳性预测值对比（%）》2020.07.10
- 《表1 双抗原夹心ELISA和间接ELISA诊断阳性率比较[n(%)]》2021.01.01
- 《表1 三组患者特异度、阴性预测值、敏感度、阳性预测值比较(%)》2020.10.01
- 《表5 单项检查和并联法对血管病变支数的诊断敏感性比较（n,%)》2020.11.20
- 《表1 三种诊断方法诊断恶性乳腺肿瘤的敏感度、特异度和准确度[n(%)]》2020.02.26
- 《表1 不同检测方法诊断结核病的敏感度、特异度、准确度、阳性预测值和阴性预测值比较》2019.09.30
- 《表2 三组研究对象血清降钙素原和血清淀粉样蛋白A检测阳性率的比较[n（%）]》2019.07.28
- 《表2 BALFGM试验和血清GM试验不同阈值下诊断儿童IPA的敏感性、特异性、阳性预测值及阴性预测值》2019.08.25
- 《表1 MRI诊断不同发作类型患者的阳性率和准确性（n，%）》2019.09.01
- 《表3 ECG和ECG+CAD诊断的准确性、敏感性、特异性、阳性预测值和阴性预测值比较》2019.06.15
- 《表1 CT和核磁共振诊断阳性率及分期结果比较[n (%) ]》2019.06.30
- 《表3 两种诊断方式对结肠癌的诊断敏感性、特异性、漏诊率和误诊率对比[n (%) ]》2019.06.15
- 《表1 两种诊断方法的敏感度和特异度对比[n (%) ]》2019.04.11
- 《表3 不同机制阵发性室上性心动过速诊断甄别值的敏感性、特异性、阳性预测值和阴性预测值比较Tab.3Comparison of the sensitivity, specificity, positive and negative predi》2019.02.28
- 《表4 ECT诊断子宫内膜恶性病变的敏感度、特异度、阳性预测值及阴性预测值 (n=171)》2019.03.28
- 《表2 各恶性特征诊断CLT合并甲状腺恶性结节的敏感度、特异度、阳性预测值及阴性预测值[% (n/n) ]》2019.02.28
- 《表4 诊断CIN2及CIN2以上级别的三种方法敏感性和特异性、阳性预测值和阴性预测值比较Tab.4 Comparison of sensitivity, specificity, positive and negative predicti》2018.10.20