《表2 社会动员方式编码表》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《微博舆情中情感选择与社会动员方式的内在逻辑——基于“山东于欢案”的个案分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

在对以上变量和属性进行操作化之后，根据霍尔斯蒂系数，笔者运用分层抽样的方法从830个样本中抽取了83个样本对两位编码员的信度进行了测试。结果表明，文本类别、发博时间、讨论量、情感表达主体、情感指向主体、情感表达方式的信度系数均为1.00；积极情感信度系数0.94，消极情感信度系数0.95，中性情感信度系数0.91，无情感信度系数0.98，积极情绪信度系数0.91，消极情绪信度系数0.90；理性动员方式信度系数0.94，感性动员方式信度系数0.93，理性动员策略信度系数0.90，感性动员剧目信度系数0.91。霍尔斯蒂系数大于0.9，符合相关要求。然后，根据以上编码对“山东于欢案”语料库中的样本进行统计，将所得数据录入SPSS分析系统，用以进行频次、比率、交叉等项目的描述，并对数据所呈现出的结果进行阐释。