《表1 火针为主治疗带状疱疹疼痛纳入文献基本特征》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《火针为主治疗带状疱疹疼痛的系统评价和序贯分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：a为伐昔洛韦，b为阿昔洛韦，c为维生素B1，d为甲钴胺，e为炉甘石洗剂，f为布洛芬，g为西米替丁，h为乐松，i为泼尼松，j为卡马西平，k为干扰素，l为酚丁安喷剂，m为利巴韦林，n为维生素C，o为维生素B6，p为头孢曲松。（1）为有效率，（2）为VAS评分，（3）为疼痛持续时间，

纳入6项研究[15，18-19，21，24，29]共525例患者。各研究间存在异质性（P<0.000 01，I2=89%），采用随机效应模型，结果显示，两组治疗后VAS评分差异有统计学意义[WMD=-1.41，95%CI（-2.13，-0.70) ，P=0.000 1]，见图2。敏感性分析，当剔除李雪松[18][WMD=-2.70，95%CI（-3.19，-2.21）]研究时，研究间异质性显著下降（P=0.32，I2=15%），异质性来源可能是此研究疗程为21 d，余5项疗程均为14 d内。采用随机效应模型。结果显示两组治疗后VAS评分差异有统计学意义[WMD=-0.96，95%CI（-1.22，-0.71) ，P<0.000 01]，见图3。表明火针为主组治疗后VAS评分比西药组更低。