《表1 对比两组宫颈癌患者的护理满意度和配合度[（±s），分]》

《表1 对比两组宫颈癌患者的护理满意度和配合度[（±s），分]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《风险管理对宫颈癌术后化疗患者配合度及生活质量的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

护理干预后，观察组患者的护理满意度（83.78±4.35）分、配合度（86.98±2.15）分均要高于对照组患者，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。

图表编号XD0095812700    严禁用于非法目的
绘制时间2019.06.25
作者张丽、张凤
绘制单位湖南省肿瘤医院、中南大学湘雅医学院附属肿瘤医院妇瘤二科、湖南省肿瘤医院、中南大学湘雅医学院附属肿瘤医院妇瘤二科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组患者对肝硬化消化道出血的认知、护理配合度、治疗配合度评分比较（分，±s)》2020.09.20
  2. 《表1 两组患者的护理满意度评分情况对比（分，±s)》2021.02.15
  3. 《表1 两组患者自我护理能力、睡眠质量、护理满意度评分对比[（±s），分]》2020.10.16
  4. 《表1 两组患者护理满意度对比结果（分，±s)》2020.08.10
  5. 《表3 对比两组患者的健康知识和护理满意度评分（±s，分）》2020.06.30
  6. 《表1 两组患者护理满意度指标对比[（±s），分]》2020.04.11
  7. 《表3 两组患者的治疗配合度和护理满意度评分比较[（），分]》2020.06.01
  8. 《表1 两组患者护理安全以及护理满意度评分对比[（±s），分]》2019.11.25
  9. 《表1 两组患者护理满意度与护理质量评分对比[（±s），分）]》2019.11.25
  10. 《表1 两组患者SAS评分护理满意率及配合度情况》2020.01.28
  11. 《表3 两组患者支持度和护理满意度比较（分，±s)》2020.01.30
  12. 《表2 两组护理满意度和主动配合度比较例(%)》2020.02.01
  13. 《表3 对比两组患者经过护理后的抑郁度与焦虑度（±s,分）》2019.10.15
  14. 《表1 两组护理质量评分和护理满意度评分对比(±s,分)》2019.08.30
  15. 《表1 对比两组胃镜下治疗患者的焦虑评分、配合程度及护理满意度数据（分）》2019.07.17
  16. 《表1 两组护理质量评分、满意度评分、配合能力评分对比（±s，分）》2019.09.25
  17. 《表1 两组患者护理质量评价和护理满意度对比 (±s, 分)》2019.01.25
  18. 《表1 两组患者护理满意度评分对比 (±s, 分)》2018.08.18
  19. 《表1 2组患者护理配合满意度对比（分）》2019.11.25
  20. 《表3 两组患者的护理满意度对比 (±s, 分)》2018.09.30

随机翻阅

《表2 程序段19 PUT函数说明》 《表1 原控制系统A站与该文控制系统B站运行情况对比表》 《表1 方案Ⅰ经济效益预算》 《表3 产后出血的产前产时高危因素》 《表2 各区温度表：热风工艺退火窑生产超厚浮法玻璃》 《表1 化学气浮处理检测结果》 《表1 这70例疑似存在胎儿畸形情况的孕妇进行胚胎病理检查的结果[n (%) ]》 《表1 2组患者治疗前后脑纳肽、心肌肌钙蛋白、左室射血分数及心脏功能评分比较 (±s)》 《表1 2017-05气象数据与历年平均对比Tab.1 The meteorological data in May 2017 compared with the previous year》 《表2 容错运行时转子位置与导通相对应关系Tab.2 Correspondence between rotor angle and turn-on phase in fault-tolerant state》