《表1 2组患者护理配合满意度对比（分）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
实验组护理配合满意度、术后心率、术后血压、术后护理并发症（畏寒）均更加理想，对比对照组，差异存在统计学意义（P<0.05）。
| 图表编号 | XD005397600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.11.25 |
| 作者 | 程雅贤 |
| 绘制单位 | 江苏省中医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者护理满意度对比[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TNBX202021046_01800.gif)
![表2 两组患者护理满意度对比[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202006057_02100.gif)
![表3 两组患者的治疗配合度和护理满意度评分比较[（），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TNBX202011035_06700.gif)
![表2 两组患者护理满意度及依从性对比[分, (±s) ]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YJZY201918048_02700.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者护理满意度对比[（±s），分]》2020.11.01
- 《表2 两组患者护理满意度对比（分）》2020.01.15
- 《表2 两组患者护理满意度对比[（±s），分]》2020.02.21
- 《表3 两组患者的治疗配合度和护理满意度评分比较[（），分]》2020.06.01
- 《表1 两组患者护理满意度对比(,分)》2019.10.10
- 《表2 两组患者护理满意度及依从性对比[分, (±s) ]》2019.06.25
- 《表1 对比两组宫颈癌患者的护理满意度和配合度[（±s），分]》2019.06.25
- 《表1 对比两组胃镜下治疗患者的焦虑评分、配合程度及护理满意度数据（分）》2019.07.17
- 《表1 两组护理质量评分、满意度评分、配合能力评分对比（±s，分）》2019.09.25
- 《表1 2组患者护理满意度评分对比 (±s, 分)》2019.06.20
- 《表1 2 组患者护理风险知识测评得分与护理满意度评分对比 (±s, 分)》2019.06.20
- 《表2 两组患者护理满意度评分对比（±s, 分）》2019.08.13
- 《表2 两组患者的护理满意评分对比分析 (分)》2019.06.19
- 《表1 两组患者护理满意度评分对比 (, 分)》2019.06.25
- 《表2 对比分析两组患者护理满意度[ () , 分]》2019.03.20
- 《表1 两组患者护理质量评价和护理满意度对比 (±s, 分)》2019.01.25
- 《表2 两组患者护理满意度对比[分, (±s) ]》2019.04.05
- 《表2 护理后两组患者疾病认知、护理满意度、生活质量对比[ () , 分]》2019.02.16
- 《表2 2组患者护理满意度评分对比（±s，分）》2019.12.20
- 《表2 两组患者护理满意度评分对比 (±s, 分)》2018.01.01