《表2 两组患者压力性损伤愈合时间比较》

《表2 两组患者压力性损伤愈合时间比较》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《水胶体敷料溃疡贴与碘伏治疗Ⅲ期压力性损伤的效果观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

实施两种治疗方法后，水胶体敷料溃疡贴治愈时间短于碘伏的治愈时间，差异有统计学意义（P<0.01），见表2。

图表编号XD0095786100    严禁用于非法目的
绘制时间2019.07.25
作者陈彩虹、黄家龙
绘制单位厦门大学附属第一医院神经内科、厦门大学附属第一医院神经内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组足踝部损伤术后患者骨折愈合时间、创面愈合时间比较（d,±s)》2020.10.14
  2. 《表1 两组患者压力性损伤率比较》2020.12.10
  3. 《表2 两组患者压力性损伤严重程度及发生率比较[n(%)]》2020.12.25
  4. 《表2 两组患者压力性损伤发生程度比较》2020.09.18
  5. 《表1 两组压力性损伤愈合时间和VAS评分比较》2021.02.10
  6. 《表2 两组患者的压力性损伤发生率比较》2020.11.01
  7. 《表2 两组患者的压力性损伤严重程度比较[n(%)]》2020.11.11
  8. 《表2 两组患者压力性损伤发生情况及器械使用时间比较》2019.10.26
  9. 《表1 新老系统书写患者压力性损伤、跌倒、自理能力评分时间比较》2020.02.28
  10. 《表2 两组患者鼻面部压力性损伤发生情况比较》2020.04.28
  11. 《表2 两组患者压力性损伤发生情况比较》2020.05.25
  12. 《表1 2组患者翻身枕应用24 hⅠ期压力性损伤愈合总有效率的比较（例，%）》2020.03.25
  13. 《表1 两组皮肤愈合率、感染率、压力性损伤发生率及家属满意率比较例(%)》2020.04.05
  14. 《表2 两组患者干预后的压力性损伤总发生率情况比较例(%)》2020.02.25
  15. 《表1 压力性损伤愈合评估表(PUSH)评分》2020.02.25
  16. 《表2 两组患者鼻面部压力性损伤发生情况比较[n(%)]》2019.11.10
  17. 《表1 两组患者压力性损伤发生情况及压力性损伤面积比较》2019.07.05
  18. 《表2 两组患者压力性损伤发生情况比较 (例)》2019.05.25
  19. 《表2 两组患者鼻部压力性损伤发生情况比较》2019.04.30
  20. 《表3 两组患儿机械通气时间、VAP发生、压力性损伤发生比较》2019.11.25

随机翻阅

《表2 多因素logistic回归分析变量赋值》 《表5 不同加工方法采制丹参花茶感官评价结果》 《表2 Inconel600镍铬铁合金铸锭化学成分》 《表1 高技术产业同构性网络的度数中心度》 《表3 接种AM真菌对柑橘根PAL、PPO和POD活性[U/(g·min)]的影响》 《表1 钻进模拟信号各分量参数》 《表1 换药包不同包装方式的包装成本比较》 《表1 三组人群一般资料比较》 《表2 多跨渡槽抽样检测数量》 《表1:初值问题 (35) 的有限差分法和多辛Euler-box算法的绝对误差》