《表2 两组患者压力性损伤发生情况及器械使用时间比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《分级护理干预预防医疗器械相关压力性损伤》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

对照组患者发生压力性损伤10例，发生于器械使用（3.02±1.01）天，发生率5.00%，其中面罩2例，鼻胃管1例，吸氧管1例，尿管1例，约束带1例，气管切开系带1例，心电导联线1例，气管插管固定带2例，发生部位有头面部、颈部、背部、下肢及臀部；观察组患者发生压力性损伤3例，发生于器械使用（7.08±1.08）天，发生率1.50%，其中气管插管固定带1例，呼吸机面罩1例，牵引支具1例，发生部位有头面部、颈部及下肢。对照组压力性损伤发生率高于观察组，差异有统计学意义（P<0.05）；对照组患者发生MDRPI分期，1期3例，2期3例，3期3例，4期1例，观察组发生MDRPI分期，1期2例，2期1例，对照组患者发生压力性损伤严重程度高于观察组；对照组器械使用平均时间（11.3±5.5)d，观察组器械使用平均时间（8.02±2.8)d，两组对比差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。