《表1 两组患者治疗后气导听阈值情况对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
对照组患者治疗后0.5 kHz、1 kHz及2 kHz时气导听阈值变化情况与研究组相比差异均存在统计学意义，（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD0095576400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.06 |
| 作者 | 陈静 |
| 绘制单位 | 连云港市赣榆区城西中心卫生院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 68只患耳手术前后的骨导听阈值比较(x-±s,d B)》2021.01.25
- 《表1 自动听力计S型（AA）与传统手动听力计AC40(MA）纯音气导阈值各频率平均绝对值差(±SD)比较》2021.01.01
- 《表3 统计学分析自动听力计S型（AA）与传统手动听力计AC40(MA）气导、骨导阈值》2021.01.01
- 《表2 两组患者治疗前后语频气导听阈、鼓室压的比较（dB,±s)》2020.05.28
- 《表1 两组患者纯音听阈测定气导听力提高情况的比较（dB,±s)》2020.05.28
- 《表2 两组治疗前后气骨导差与气导听阈情况比较（dB,)》2020.02.10
- 《表2 两组气导听力阈值比较（±s,dB)》2019.11.01
- 《表2 两组患者气导听阈、骨导听阈值比较（±s,Hz)》2020.03.15
- 《表1 两组治疗前后纯音测听气导平均值比较（dB, ±s)》2019.08.15
- 《表1 对比两组分泌性中耳炎患者的各频率气导平均听阀 (n=34)》2019.06.04
- 《表3 治疗前后患儿语频气导听阙变化比较》2019.05.27
- 《表2 2组气导听阈值对比 (±s, dBHL)》2019.06.20
- 《表2 三组患者不同随访时间的气导听力改善情况比较 (%)》2019.06.11
- 《表2 两组治疗前后气导听阈差值比较 (dBHL, ±s)》2019.07.15
- 《表3 两组治疗前后气导阈值比较 (dB, ±s)》2019.08.05
- 《表3 两组治疗前后骨导听阈值的比较 (±s)》2019.04.15
- 《表2 两组治疗前后气导听阈值的比较 (±s)》2019.04.15
- 《表3 两组患耳治疗前、后的气导听阈比较 (, dB)》2019.01.01
- 《表2 两组患者治疗前、后气导平均阈值比较 (n=30, , dBHL)》2019.01.01
- 《表3 两组鼓室压值、语频气导听阈值和证候积分比较 (±s)》2018.02.28